Дело № 2-2146/11 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 к Чешихиной Ирине Владимировне, Чешихину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Чешихиной И.В., Чешихину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.07.2008 г. ОАО «Сбербанк России» заемщику Чешихиной И.В. на основании кредитного договора № 0017/1/72700 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 30.07.2013 г.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Чешихиным Д.С. был заключен договор поручительства № 0017/1/72700/1 от 30.07.2008 г., предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств.

Заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора).

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 августа 2011 года составляет 72848,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 71473,07 руб., просроченные проценты 1087,54 руб., неустойка по просрочке основного долга – 288,31 руб.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Чешихина И.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска и принятия его судом о том, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику были разъяснены судом и понятны.

Ответчик Чешихин Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном в суд заявлении выразил свое согласие с заявленными истцом требованиями.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика Чешихину И.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 30.07.2008 г. между банком и Чешихиной И.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок до 30.07.2013 г., с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых (л.д. 5-7).

В силу п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выпискам о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов заемщик регулярно допускает просрочки исполнения обязательств. Как следует из названных выписок и расчета истца задолженность заемщика по основному долгу составляет 71473,07 руб., по просроченным процентам 1087,54 руб., по неустойке за просрочку основного долга – 288,31 руб.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком Чешихиной И.В. обязательств по кредитному договору, что является основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств.

В обеспечение исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Чешихиным Д.С., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Сбербанка РФ к Чешихиной И.В. и Чешихину Д.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что Чешихина И.В. признала исковые требования, ЧешихинД.С. был согласен с заявленным иском.

Кроме того, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2385,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 к Чешихиной Ирине Владимировне, Чешихину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чешихиной Ирины Владимировны, Чешихина Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 сумму задолженности по кредитному договору № 0017/1/72700 от 30.07.2008 г. и договору поручительства № 0017/1/72700/1 от 30.07.2008 г. в размере 72848,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Диунова