Дело № 2-2226/11

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.

при секретаре Лапчинской А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Палатникова Сергея Константиновича к Квашнину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Палатников С.К. обратился в суд с иском к Квашнину А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указывает, что Квашнин А.А. работал водителем автомобиля МАЗ 544088-060-031 г.р.н. № у индивидуального предпринимателя Палатникова С.К. в период с 07.07.2008г. по 22.05.2009г.

29.09.2008г. в 17-40 час. на ул.Большая напротив дома 7 г. Белорецка Республики Башкортостан произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан, согласно схемы ДТП, протокола и постановления об административном правонарушении, водитель Квашнин А.А., которым был нарушен п.п.12.8 ПДД. В результате ДТП пострадали легковые автомобили, принадлежащие на праве собственности ФИО1., ФИО2 ФИО 3., ФИО 4

Эниев Р.Р. и Таштимеров Р.Ю. подали иск в Дзержинский районный суд г. Ярославля о взыскании с ответчиков Палатникова С.К. и Квашнина А.А. суммы материального ущерба, не покрытого страховой выплатой ОАО «РОСНО», где автомобиль МАЗ был застрахован по ОСАГО. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2010г. требования истцов были удовлетворены частично. С работодателя ИП Палатникова С.К. в пользу истцов всего было взыскано 91283,05 руб. Решение суда Палатниковым С.К. было исполнено полностью, суммы материального ущерба возмещены в полном объеме.

Истец Палатников С.К. просит взыскать с ответчика Квашнина А.А. в порядке регресса сумму в размере 91283,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2938,49 руб.

Истец Палатников С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Также пояснил, что фактически Квашнин работал водителем экспедитором на основании договора аренды автомобиля с 07.07.2008г. по 22.05.2009г. Система оплаты за работу производилась по существующей практике, исходя из стоимости рейса, при этом 65% от стоимости получал Квашнин, в том числе расходы за ГСМ в размере 30%, а 25% оставалось у ИП Палатникова. Трудовой договор был заключен с ответчиком только по его просьбе, ему необходима была трудовая книжка, свою он утратил. Квашнину выдавалась зарплата за каждый рейс. Все необходимые отчисления производились своевременно, справка о зарплате составлена исходя из денежных средств выплачиваемых Квашнину по договору аренды. Квашнин нес полную материальную ответственность. О последствиях ДТП он, Палатников С.К. узнал только в августе 2009г., когда его вызвали в суд, Квашнин в это время был уже уволен. Сам Квашнин после ДТП не сообщил о серьезности ущерба, сказал, что у него небольшие неприятности, ему был дан совет вызвать сотрудников ГИБДД, т.к. машина была застрахована. У ответчика, в период работы у ИП Палатникова С.К., была полная материальная ответственность, он отвечал за состояние автомобиля и груз.

Ответчик Квашнин А.А. и его представитель адвокат Новиков А.А. по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали. Квашнин АА. Пояснил, что Палатников после ДТП удерживал с него деньги за причиненный ущерб, вычитал необходимую сумму из зарплаты, и только после этого уволил. Такой большой зарплаты, как указано в справке о средней заработной плате, предоставленной истцом он, Квашнин, не получал. Реально он получал 6-12 тыс. руб. Также Квашнин пояснил, что у них с Палатниковым были трудовые отношения. Не согласен с полной материальной ответственностью. После увольнения он обратился в Пенсионный фонд о получении информации по страховым отчислениям. Согласно сведениям из Пенсионного фонда исходя из размера страховых отчислений, зарплата Квашнина составляла не более 2000 руб. Квашнин согласен компенсировать истцу не более 10000 руб., остальная сумма с него удержана, в настоящее время он не работает, находится на иждивении.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИП Палатникова С.К. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Квашнин А.А.с 07.07.2008г. по 22.05.2009г. работал в должности водителя у ИП Палатникова С.К., что подтверждается записью в трудовой книжке Квашнина А.А., приказом о приеме на работу от 01.07.08г. Факт трудовых отношений между сторонами был установлен решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10.03.2010г., и не может быть предметом спора по данному делу на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Также установлено, что 29.09.2008г. в 17-40 час. на ул.Большая напротив дома 7 г. Белорецка Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 544088-060-031 г.р.н. № под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель Квашнин А.А., которым был нарушен п.п.12.8 ПДД (л.д.8,9,10). В результате ДТП пострадали легковые автомобили, принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 Вред, причиненный автомобилям указанных лиц был возмещен частично за счет средств страхового возмещения.

По решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.03.2010г. с ИП Палатникова С.К. в пользу ФИО2 суммы ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в размере 49769 руб., и в пользу ФИО1 – 41514 руб. Всего взыскано 91283,05 руб.

Указанным решением суда вина Квашнина А.А. установлена и доказана, суммы материального вреда взысканы с работодателя ИП Палатникова С.К. на основании ст.ст.1064, 1068 ГК РФ. Решение вступило в законную силу 01.11.2010г. Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

ИП Палатниковым С.К. решение суда от 10 марта 2010г. исполнено в полном объеме, суммы ущерба возмещены.

В соответствии с ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ).

В соответствии с ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 243 ч.1 п.6 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В судебном заседании ответчиком оспаривается размер заработной платы, представленный работодателем ИП Палатниковым С.К., считает, что он не соответствует действительности, а также требование о полной материальной ответственности. Ответчик не согласен с доводами истца о наличии арендных отношений с определенной системой оплаты труда. Зарплату он получал ежемесячно 10000- 12000руб., за ГСМ отчитывался чеками.

Истцом представлена Справка №042 от 27.06.2011г. о доходах Квашнина А.А. за период работы с 07.07.2008г. по 22.05.2009г., в соответствии с которой его среднемесячный доход составил 104086руб.68коп. В качестве доказательств истцом представлены документы – расходные кассовые ордера, подтверждающие получение ответчиком денежных средств, в том числе и заработной платы.

Из представленных расходных кассовых ордеров имеются подтверждения о том, что Квашнин А.А. за период работы у ИП Палатникова С.К. получил зарплату за август 2008г. 10 000руб. (ордер №81 от 12.09.08г.), за ноябрь 2008г. - 17000руб. (ордер №60 от 04.12.08г.), за ноябрь 2008г. – 4000руб. (ордер №62 от 08.12.2008г.), за декабрь 2008г. – 12000руб. (ордер №68 от 26.12.08г.). По всем остальным расходно-кассовым ордерам Квашниным брались деньги под отчет. Других данных о заработной плате ответчика не имеется.

На основании Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002г. №85 «Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» полную материальную ответственность могут нести экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. Должность водителя в перечне отсутствует. Поэтому доводы истца о полной материальной ответственности Квашнина А.А. не нашли своего подтверждения.

При оценке доказательств о доходах ответчика, суд учитывает имеющиеся в деле доказательства, а также неоспариваемые ответчиком суммы заработной платы по расходным ордерам, и 10000руб. ежемесячно (по месяцам за которые нет доказательств), и считает, что размер средней заработной платы составляет 11180руб. (за период работы с 07.07.08г. по 22.05.09г.).

На основании ст.250 ТК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и материального положения ответчика, суд считает, что с Квашнина А.А. подлежит взысканию ущерб частично в размере 11180руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 447,20 руб. пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ИП Палатникова С.К. частично.

Взыскать с Квашнина Андрея Александровича в пользу ИП Палатникова Сергея Константиновича в возмещение ущерба 11 180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 447,20 руб., а всего 11627,20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: Березкина Л.Л.