дело № 2-2177/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 20 октября 2011 года город Ярославль Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего – судьи Маренниковой М.В., при секретаре Кудельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Зои Константиновны к ООО «Доберман», индивидуальному предпринимателю Шаровой Ирине Сергеевне о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Кудряшова З.К. обратилась в суд с иском к ООО «Доберман» и индивидуальному предпринимателю Шаровой И.С., в котором просит: - расторгнуть договор купли-продажи от 01 октября 2010 года, заключенный между ООО «Доберман», в лице индивидуального предпринимателя Шаровой И.С., и Кудряшовой З.К.; - взыскать с ООО «Доберман» в пользу Кудряшовой З.К. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 01 октября 2010 года, в размере 24.000 рублей; - расторгнуть договор по установке изделий из ПВХ от 01 октября 2010 года, заключенный между ООО «Доберман» и Кудряшовой З.К.; - взыскать с ООО «Доберман» в пользу Кудряшовой З.К. денежные средства по договору по установке изделий из ПВХ от 01 октября 2010 года, в размере 9.000 рублей; - взыскать с ответчиков ООО «Доберман» и индивидуального предпринимателя Шаровой И.С. в пользу Кудряшовой З.К. неустойку в размере 31.200 рублей; - взыскать с ответчиков ООО «Доберман» и индивидуального предпринимателя Шаровой И.С. в пользу Кудряшовой З.К компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей; - взыскать с индивидуального предпринимателя Шаровой И.С. в пользу Кудряшовой З.К. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 980 рублей; - взыскать с ООО «Доберман» в пользу Кудряшовой З.К. судебные расходы в виде оплаты проведения строительно-технической экспертизы в размере 4.500 рублей. В обоснование исковые требований указала, что 01 октября 2010 года Кудряшова З.К. заключила с ООО «Доберман», в лице индивидуального предпринимателя Шаровой И.С., договор купли-продажи изделий из ПВХ стоимостью 24.000 рублей. Также 01 октября 2010 года был заключен договор между Кудряшовой З.К. и ООО «Доберман», предметом которого является установка изделий из ПВХ, цена данного договора определена сторонами в 9.000 рублей. В ноябре 2010 года истцу были доставлены изделия из ПВХ, на которых были обнаружены недостатки в изделии, а именно: механические повреждения стеклопакета. 20 апреля 2011 года истец обратилась к ответчику ООО «Доберман» с претензией о замене стеклопакета на изделия надлежащего качества, однако, Кудряшовой З.К. привозили на установку стеклопакеты не подходящие по размеру, либо с наличием царапин, потертостей и сколов. В результате проведения экспертизы выяснилось, что установленные светопрозрачные конструкции не соответствуют техническим условиям ГОСТ Р 52749-2007, ГОСТ 23166-99 на изготовление окон ПВХ, ГОСТ 30673-99 «Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия». В связи с чем, возник настоящий иск. В судебном заседании истец Кудряшова З.К., представитель ООО Доберман» - ФИО 1 , действующий на основании доверенности, представители индивидуального предпринимателя Шаровой И.С. – ФИО 2 и ФИО 1, действующие на основании доверенностей, заключили мировое соглашение по данному спору, по условиям которого: 1. истец Кудряшова З.К. отказывается от своих исковых требований к ответчикам ООО «Доберман» и индивидуальному предпринимателю Шаровой И.С. в полном объеме; 2. ответчик ООО «Доберман» обязуется в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения за свой счет и своими силами произвести работы по замене стеклопакета в оконной части балконного блока, произвести работы по регулировке и выверке фурнитуры на балконной двери; 3. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 4.500 рублей до 05 ноября 2011 года; 4. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. расходы за оказание юридических услуг в размере 980 рублей до 05 ноября 2011 года; 5. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей до 05 ноября 2011 года. Истец и представители ответчиков просят суд утвердить данное мировое соглашение, которое составлено в письменном виде и подписано обеими сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному гражданскому делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В ходе рассмотрения данного спора стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. истец Кудряшова З.К. отказывается от своих исковых требований к ответчикам ООО «Доберман» и индивидуальному предпринимателю Шаровой И.С. в полном объеме; 2. ответчик ООО «Доберман» обязуется в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения за свой счет и своими силами произвести работы по замене стеклопакета в оконной части балконного блока, произвести работы по регулировке и выверке фурнитуры на балконной двери; 3. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 4.500 рублей до 05 ноября 2011 года; 4. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. расходы за оказание юридических услуг в размере 980 рублей до 05 ноября 2011 года; 5. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей до 05 ноября 2011 года. Суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, так как является доброй волей сторон, не нарушат прав и интересов сторон и других лиц. Данное мировое соглашение составлено в виде единого документа, подписано обеими сторонами. При этом суд учитывает, что представители ответчиков на основании доверенностей уполномочены ответчиками на заключение и подписание мирового соглашения, так как в соответствии со статьей 54 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В связи с утверждением судом указанного выше мирового соглашения, заключенного между сторонами по данному делу, производство по гражданскому делу должно быть прекращено. Кроме того, сторонам должны быть разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудряшовой З.К. и ООО «Доберман», индивидуальным предпринимателем Шаровой Ириной Сергеевной, по условиям которого: 1. истец Кудряшова Зоя Константиновна отказывается от своих исковых требований к ответчикам ООО «Доберман» и индивидуальному предпринимателю Шаровой И.С. в полном объеме; 2. ответчик ООО «Доберман» обязуется в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения за свой счет и своими силами произвести работы по замене стеклопакета в оконной части балконного блока, произвести работы по регулировке и выверке фурнитуры на балконной двери; 3. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой Зое Константиновне расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 4.500 рублей до 05 ноября 2011 года; 4. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой З.К. расходы за оказание юридических услуг в размере 980 рублей до 05 ноября 2011 года; 5. ответчик ООО «Доберман» выплачивает истцу Кудряшовой Зое Константиновне компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей до 05 ноября 2011 года. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2177/11 по иску Кудряшовой Зои Константиновны к ООО «Доберман», индивидуальному предпринимателю Шаровой Ирине Сергеевне о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. Судья М.В.Маренникова