Дело № 2-2353/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковой М. В. к Шишкиной О. В., Ткаченко Л. В. и Ткаченко Т. В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Бокова М.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль VOLVO ХС90.

В исковом заявлении истица указала, что с 2001 года непрерывно в течение 10 лет проживала совместно в гражданском браке с ФИО 1., имеют двоих общих детей ФИО 2, ... г.р., и ФИО 3, ... г.р. Брак в установленном порядке зарегистрирован не был. В течение всего времени совместного проживания Бокова М.В. не работала, своего дохода не имела, была занята домашним хозяйством и уходом за детьми. Семью содержал ФИО 1., работавший с 2000 года спортсменом-инструктором в НП «Хоккейный клуб «Локомотив». В апреле 2009 года купили автомобиль VOLVO ХС90, который ФИО 1 зарегистрировал в органах ГИБДД на свое имя, поскольку покупал его в качестве подарка для истицы. С этого времени автомобилем пользовалась истица, считая его своим собственным. 7 сентября 2011 года ФИО 1 погиб. Автомобиль остался зарегистрированным в органах ГИБДД на имя ФИО 1., в результате чего в настоящее время истица лишена возможности пользоваться автомобилем.

В судебном заседании представитель истицы Боковой М.В. по доверенности Жохов А.А. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ткаченко Л.В. и Ткаченко Т.В. иск признали, пояснив, что действительно с 2001 года их сын ФИО 1 проживал в гражданском браке с Боковой М.В., имеют двоих общих детей. Бокова М.В. не работала, занималась домашним хозяйством, уходом за детьми. Материально семью содержал только ФИО 1 в 2009 году он купил и подарил Боковой М.В. автомобиль VOLVO. Этим автомобилем пользовалась только Бокова, у их сына был другой автомобиль. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя их сына, поскольку никто не виде разницы в том. на кого именно будет зарегистрирован автомобиль.

Ответчик нотариус Шишкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 2001 года по 2011 год ФИО 1 и Бокова М.В. непрерывно в течение 10 лет проживала совместно в гражданском браке, от брака в настоящее время имеется двое общих детей. Брак в установленном порядке зарегистрирован не был.

31.03.2009 г. ФИО 1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль VOLVO ХС90, который зарегистрировал в органах ГИБДД УВД по Ярославской области 03.04.2009 г. на свое имя.

Истица утверждает, что после постановки автомобиля на регистрационный учет ФИО 1 подарил автомобиль ей, с этого времени она пользовалась автомобилем.

Объяснения истицы подтверждены объяснениями ответчиков Ткаченко Л.В. и Ткаченко Т.В., которые являются родителями ФИО 1 и наследниками первой очереди. Факт принятия Боковой М.В. подарка и использования автомобиля подтверждается фактом выдачи ей доверенности на право управления, включением ее в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, договор дарения движимого имущество может заключаться между физическими лицами в устной форме при условии передачи предмета договора в момент заключения договора, а соответственно, в подтверждение совершения договора дарения могут приводиться любые доказательства, в том числе и устные – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей и т.п.

Не доверять объяснениям истицы и ответчиков у суда оснований не имеется, суд принимает их объяснения в качестве доказательств и считает доказанным факт заключения договора дарения автомобиля VOLVO ХС90.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД, сама по себе, не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения права собственности на автомобиль.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд признает за Боковой М.В. право собственности на спорный автомобиль в силу дарения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Боковой М.В. удовлетворить.

Признать за Боковой М. В. право собственности на автомобиль VOLVO ХС90, 2008 года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., № кузова ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин