Дело № 2-2207/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г.Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В. при секретаре Карасевой Е.Ю. с участием прокурора Попковой Т.Ю. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах Давлетшина Фархата Фаатовича к ЗАО фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Ярославля обратился в суд в интересах Давлетшина Ф.Ф. с иском к ЗАО Фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. Согласно исковому заявлению, Давлетшин Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале СУ-5 ЗАО Фирма «Ярстрой» в должности сторожа базы ОГМ. Перед истцом имеется задолженность по заработной плате на сумму <данные изъяты>. Прокурор указывает, что ответчик нарушает положения статей 22 и 136 ТК РФ. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Ярославля ФИО 1 , настаивая на удовлетворении исковых требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, пояснила, что задолженность по заработной плате на день рассмотрения дела в суде не погашена. Истец Давлетшин Ф.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ЗАО Фирма «Ярстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению. По делу установлено, что Давлетшин Ф.Ф. работал в филиале СУ-5 ЗАО Фирма «Ярстрой» в должности сторожа базы ОГМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Сроки выплаты заработной платы истекли, а потому задолженность по заработной плате должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, размер задолженности сторонами и прокурором не оспаривается, ответчик наличие задолженности не оспаривает, что подтверждается фактом выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах Давлетшина Фархата Фаатовича удовлетворить. Взыскать с ЗАО фирма «Ярстрой» в пользу Давлетшина Фархата Фаатовича задолженность по заработной плате <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО фирма «Ярстрой» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья