Дело № 2-2185/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В. при секретаре Карасевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Александра Александровича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Герасимов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая страховая компания» и Герасимовым А.А. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб». Действительная страховая стоимость составляла <данные изъяты> руб., коэффициент выплат – <данные изъяты>. В результате несчастного случая автомобиль сгорел. Герасимов А.А. обратился к страховщику с заявлением об отказе от автомобиля и выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Между Герасимовым А.А., ООО «Первая страховая компания» и ФИО 1 . ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, на основании которого истец передает ФИО 1 автомобиль, а последняя выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. как часть страхового возмещения, оставшуюся часть страхового возмещения выплачивает ответчик. ФИО 1 выполнила свои обязательства. ООО «Первая страховая компания» оставшуюся сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>) не выплатило. Истец также полагает, что имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 59 дней в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В судебном заседании истец Герасимов А.А. и его представитель ФИО 2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснили, что коэффициент выплат согласно договору составляет 100%, правила страхования страхователю не вручались, поэтому не согласны с расчетом страховой выплаты, произведенным ответчиком, за вычетом амортизации транспортного средства. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности ФИО 3 иск не признал. Пояснил, что факт наступления страхового случая, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение не оспаривает. Страховая сумма по договору страхования, заключенному с Герасимовым А.А., составляет <данные изъяты> руб. Коэффициент выплат – 100%, указанный в договоре страхования, отражает только пропорцию выплат к страховой стоимости (который может быть равным, больше или меньше страховой стоимости). При этом износ транспортного средства за 8 месяцев эксплуатации согласно Правилам страхования составил 8 %, то есть <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков определена в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец может требовать выплату в размере <данные изъяты> руб. Не оспаривает право истца на получение процентов за задержку выплаты от указанной суммы и расчетный период. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая страховая компания» и Герасимовым А.А. заключен договор страхования № автомобиля <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб». В результате наступления страхового случая автомобиль сгорел. ООО 1 определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., что составляет более 70 % от страховой суммы. Восстановление автомобиля признано экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков согласно заключению составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. обратился к страховщику с заявлением об отказе от своих прав на автомобиль <данные изъяты> в пользу ООО «Первая страховая компания» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым А.А., ООО «Первая страховая компания» и ФИО 1 заключено соглашение, по которому Герасимов А.А. передает остатки автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 Последняя передает Герасимову А.А. <данные изъяты> руб. в качестве части суммы страхового возмещения. Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Герасимову А.А. выплачивает ООО «Первая страховая компания». Данное соглашение подписано Герасимовым А.А. с отметкой о несогласии с удержанием суммы в размере <данные изъяты> руб. за износ автомобиля. Указанную в соглашении сумму и срок оплаты ответчик не оспаривает. Уважительных причин, по которым соглашение не исполнено, а также доказательств его исполнения ответчиком не представлено. Обязательство ФИО 1 о выплате Герасимову А.А. <данные изъяты> руб. исполнено. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пункт 29 Договора страхования транспортных средств предусматривает неснижаемую страховую сумму. В соответствии с п. 39 Договора, при неснижаемой страховой сумме п. 10.1.3 правил страхования не действует в части слов «а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования». Согласно действующей в данном случае части п. 10.1.3 Правил страхования, размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование, но не более рыночной стоимости ТС или похищенных деталей на дату события, за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. Довод истца о том, что при заключении договора страхования транспортных средств ему не были вручены Правила, опровергается его подписью в договоре страхования. Кроме того, при необходимости истец мог получить Правила, обратившись к страховщику в любое время. В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в законе – ст.ст. 963, 964 ГК РФ, их перечень является закрытым. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по настоящему делу суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан в соответствии с условиями договора и правил страхования, то есть с учетом износа. Процент износа истцом не оспаривается. Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Правила страхования не противоречат действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из указанной в иске суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., периода просрочки 59 дней и ставки рефинансирования 8,25%. Ответчиком порядок расчета и период просрочки не оспаривается, иного расчета не представлено. Поскольку судом принята сумма страхового возмещения с учетом износа, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Герасимова Александра Александровича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Герасимова Александра Александровича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья