Дело № 2-2349/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тюрина А.С., при секретаре Чеботовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Шевелеву С. Н. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Шевелева С.Н. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба 68115 рублей 44 копейки и судебных расходов. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сушковой Г.Н. был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Ниссан», рег.знак «...», по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 2 по Старой площади в г. Москве произошло столкновение автомобилей «Фольксваген», рег.знак «...», принадлежащего Шевелеву С.Н., под его же управлением, и «Тойота», рег.знак «...», принадлежащего Генеральной прокуратуре РФ, под управлением Громова О.В. В результате столкновения автомобиль «Тойота» был отброшен на застрахованный истцом автомобиль «Ниссан» под управлением Сергиенко О.С. В результате ДТП автомобилю «Ниссан» причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены независимым оценщиком в размере 130288 рублей 75 копеек. Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 128622 рубля 14 копеек. Полагая, что ДТП произошло по вине водителя Шевелева С.Н., истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность Шевелева при управлении автомобилем. Страховщик выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 60506 рублей 70 копеек. Оставшуюся невозмещенной часть ущерба истец просит взыскать с причинителя вреда Шевелева С.Н. либо с его страховщика. В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассматривать дело в сове отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, сообщив, что страховое возмещение в размере 160000 рублей выплачено в полном размере двоим потерпевшим пропорционально размеру причиненного вреда: Генеральной прокуратуре РФ 99293 рубля 30 копеек и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 60506 рублей 70 копеек. Лимит страхового возмещения по договору ОСАГО исчерпан. Ответчик Шевелев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Третьи лица без заявления самостоятельных требований Генеральная прокуратура РФ, Громов О.В. и Сергиенко О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сушковой Г.Н. был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Ниссан», рег.знак «...», по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 2 по Старой площади в г. Москве произошло столкновение автомобилей «Фольксваген», рег.знак «...», принадлежащего Шевелеву С.Н., под его же управлением, и «Тойота», рег.знак «...», принадлежащего Генеральной прокуратуре РФ, под управлением Громова О.В. В результате столкновения автомобиль «Тойота» был отброшен на застрахованный истцом автомобиль «Ниссан» под управлением Сергиенко О.С. В результате столкновения застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены независимым оценщиком в размере 130288 рублей 75 копеек. ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 128622 рубля 14 копеек. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец предъявил требовании о возмещении причиненного застрахованному имуществу ущерба в порядке суброгации. Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для разрешения заявленных требований надлежит установить вину водителей в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, все три автомобиля двигались в попутном направлении по Старой площади в г. Москве. На рассматриваемом участке движение транспорта организовано по полосам, что установлено наличием дородных знаков 5.15.2. Водитель Шевелев С.Н., двигаясь по средней полосе, на которой организовано движение прямо, в нарушение требования дорожного знака совершил поворот налево, столкнувшись с двигавшимся в соседней левой полосе автомобилем «Тойота» под управлением Громова О.В. От удара автомобиль «Тойота» потерял управление и столкнулся с автомобилем «Ниссан» под управлением Сергиенко О.С. Таким образом, столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шевелева С.Н., допустившего нарушение требований п.9.10 (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8) и п.1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки) Правил дорожного движения. В действиях водителей Громова О.В. и Сергиенко О.С. суд не усматривает каких-либо нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с рассматриваемым происшествием. Таким образом, наступила гражданская ответственность Шевелева С.Н. по возмещению причиненного ущерба. Поскольку гражданская ответственность Шевелева застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», то обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита страхового возмещения ложится на указанного страховщика. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ, лимит страхового возмещения при причинении вреда имуществу двух потерпевших установлен в размере 160000 рублей. За получением страхового возмещения обратились оба потерпевших. По сведениям, представленным ЗАО «Страховая группа «УралСиб», размер ущерба, причиненный Генеральной прокуратуре Российской Федерации, составил 206221 рубль 82 копейки. Страховщик выплатил страховое возмещение обоим потерпевшим в пределах лимита страхового возмещения в размере, определенном пропорционально размеру ущерба. Генеральной прокуратуре РФ было выплачено 99493 рубля 30 копеек, а ООО «Группа Ренессанс Страхование» 60506 рублей 70 копеек, лимит страхового возмещения исчерпан. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обязанность по возмещению вреда в оставшейся части – 68115 рублей 44 копейки возлагается на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Шевелева С.Н. В удовлетворении требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суд отказывает. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд возмещаются ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Шевелева С. Н. в счет возмещения материального ущерба 68115 рублей 44 копейки, а также 2243 рубля 46 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С.Тюрин