Дело № 2-2327/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Почанину Т. Я. и Степанову Д. В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании с Почанина Т.Я. в счет возмещения материального ущерба 123521 рубль и судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Степанов Д.В.

В исковом заявлении указано, что 17.09.2010 г. возле дома № 18/50 по пр. Ленина г. Ярославля произошло столкновение автомобилей «Порше», рег.знак «...», принадлежащего ФИО 1., под его же управлением, и ВАЗ-21053, рег.знак «...», принадлежащего Степанову Д.В., под управлением Почанина Т.Я. Поскольку автомобиль «Порше» был застрахован по договору добровольного страхования, то истец выплатил страховое возмещение в размере 123521 рубль и обратился в суд о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Почанин Т.Я. и Степанов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО 1 был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Порше», рег.знак «...».

17.09.2010 г. наступил страховой случай – автомобиль получил повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21053, рег.знак «...», под управлением Почанина Т.Я., возле дома № 18/50 по пр. Ленина г. Ярославля.

На основании отчета независимого оценщика Организация 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 123521 рубль, с учетом износа деталей – 114916 рублей 69 копеек.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», признав случай страховым, выплатило ФИО 1 страховое возмещение в размере 123521 рубль, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2010 г. № 4309.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для разрешения заявленных требований надлежит установить вину водителей в ДТП.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, автомобили «Порше» и ВАЗ двигались в попутном направлении друг за другом. Когда автомобиль «Порше» остановился на запрещающий сигнал светофора, водитель автомобиль ВАЗ, не соблюдающий безопасной дистанции и скорости движения, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Порше».

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

На основании пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Приведенные требования Правил дорожного движения водителем Почаниным Т.Я. не были соблюдены, нарушение этих требований явилось непосредственной причиной рассматриваемого происшествия и повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца.

Таким образом, наступила гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ по возмещению причиненного источником повышенной опасности – автомобилем вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Степанов Д.В., на чье имя зарегистрирован автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ВАЗ-21053 ФИО 2., выдав доверенность на право управления и распоряжения автомобилем с правом передоверия. ФИО 2., в свою очередь, доверила управление автомобилем своему сыну Почанину Т.Я.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, поскольку Почанин Т.Я. управлял автомобилем на законном основании – по доверенности, то обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на него. Оснований для возложения ответственности на Степанова Д.В. суд не находит.

Размер ущерба определен независимым оценщиком. Сомневаться в правильности выполненного расчета у суда оснований не имеется, иного расчета ответчик не представил.

Вместе с тем, при определении размера возмещения должен быть учтен износ деталей автомобиля «Порше» к моменту ДТП. Коль скоро страхователь Кормягин не имел права требования возмещения ущерба без учета износа, то и у страховщика на основании суброгации такое право не возникло. Подлежит возмещению ущерб с учетом износа деталей в размере 114916 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Почанина Т. Я. 114916 рублей 69 копеек в счет возмещения материального ущерба, а также 3498 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин