Дело № 2-2322/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В. Ф. к Федорову Д. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.Ф. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля VOLVO 920GL, принадлежащего ему на праве собственности.

В исковом заявлении указано, что в 1997 году истец передал свой автомобиль в пользование Федорову Д.А., выдав ему доверенность на право управления. В этом же году Федоров Д.А., управляя автомобилем, совершил ДТП, причинив вред ФИО 1 Последняя в 1997 году обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба. Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.12.1997 г. были приняты обеспечительные меры в виде ареста на указанный автомобиль. Истец полагает, что впоследствии арест был отменен, однако ввиду того, что гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, подтверждений этому не имеется, до настоящего времени принадлежащий ему автомобиль находится под арестом, он не может снять его с учета в органах ГИБДД, вынужден нести бремя содержания автомобиля.

В судебном заседании истец Чернов В.Ф. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований Управления ГИБДД УВД по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Чернов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль VOLVO 920GL, что надлежаще подтверждено записью в паспорте транспортного средства №.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.12.1997 г. на указанный автомобиль был наложен арест в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО 1 к Федорову Д.А. о возмещении вреда, причиненного при управлении данным автомобилем.

Указанное гражданское было рассмотрено, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям определен Федоров Д.А. Само гражданское дело в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

По делу никем не оспаривается, что собственником автомобиля VOLVO 920GL является Чернов В.Ф., в отношении имущества которого обеспечительные меры в рамках рассматриваемого по иску ФИО 1 иска не принимались.

В результате принятия обеспечительных мер к имуществу Федорова Д.А. было нарушено право собственности Чернова В.Ф., который лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернова В.Ф. удовлетворить.

Освободить от ареста на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 1997 года автомобиль VOLVO 920GL, 1992 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак «...», принадлежащий Чернову В. Ф.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин