Дело № 2-2378/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2011 года г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

при секретаре Зайцевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Ушаковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ушаковой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты, а также <данные изъяты> – сумма уплаченной банком государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Ушаковой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставлены заемщику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов. В связи с нарушением порядка и сроков погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчице был открыт банковский счет для осуществления ежемесячного списания денежных средств по кредитному договору.

Ответчик Ушакова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам <данные изъяты> и задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты> Возражает по требованиям о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>., считая данную сумму не соразмерной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указывает, что в настоящее время в отношении нее как индивидуального предпринимателя Арбитражным судом Ярославской области решается вопрос о признании несостоятельным (банкротом).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Балтийский банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Ушаковой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Согласно п. 3.1 Договора, заемщик обязался производить гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора, уплачиваемая заемщиком кредитору, устанавливается в размере 0,35 % от суммы кредита, данная комиссия уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае отсутствия или недостаточности у заемщика а дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере 500 рублей.

Отношения сторон регулируются гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п. 5.4.1 кредитного договора.

Заемщик Ушакова Т.В. надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты.

Размер основного долга и процентов, указанный истцом, ответчиком не оспаривается. Сумма основного долга <данные изъяты> и задолженности по уплате процентов <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа <данные изъяты> за невнесение ежемесячного платежа в течение <данные изъяты>. Размер штрафных санкций определен договором, оснований для уменьшения размера штрафных санкций судом не усматривается, не указано таких оснований и ответчиком. Суд считает, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом суммы основного долга.

Рассматривая требования банка о взыскании комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

Поскольку обусловливание банка обязательным получением у него услуги по осуществлению расчетов по банковским счетам заемщика является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, суд считает, что требование банка о взыскании указанной комиссии не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе и нарушающее права потребителя.

То обстоятельство, что в отношении Ушаковой Т.В., как индивидуального предпринимателя в настоящее время арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку на момент принятия судом решения ИП Ушакова Т.В. несостоятельным (банкротом) не признана.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально той части исковых требований, которые судом были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Ушаковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Татьяны Валерьевны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – штраф за просрочку оплаты, а также <данные изъяты> – сумма уплаченной банком государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.Д. Задворнова