Дело № 2-2405/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Полтевской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северного банка (филиал) к Корзинину Артему Леонидовичу, Платоновой Ирине Николаевне, Бойковой Наталии Геннадьевне, индивидуальному предпринимателю Платоновой Ирине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Северный банк (филиал) обратилось в суд с иском с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Корзинина Артема Леонидовича, Платоновой Ирины Николаевны, Бойковой Наталии Геннадьевны, индивидуального предпринимателя Платоновой Ирины Николаевны в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В иске указано, что ОАО «Сбербанком России» ДД.ММ.ГГГГ с Корзининым А.Л. заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых на приобретение автомобиля NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Платоновой И.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бойковой Н.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Платоновой И.Н., предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2 договора поручительства), а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корзининым А.Л.

По договору залога банку передан в залог автомобиль NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты>, идентификационный номер №

Начиная с мая 2011г. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора (п.5.3.4) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям (п.2.2, 2.3).

Пунктом 6.1 договора залога установлено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, о чем ответчикам были направлены письма. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

Вся сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горохов В.А. исковые требования уточнил, представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Уточненные требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> а также уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Корзинин А.Л. и его представитель Корзинин Л.И. в судебном заседании признали исковые требования и пояснили, что Корзинин А.Л. не возражает против расторжения кредитного договора, а также не отказывается выплатить сумму задолженности, обещает погасить кредит до нового года.

Ответчики Платонова И.Н., Бойкова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя истца, позицию ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанком России» ДД.ММ.ГГГГ с Корзининым А.Л. заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых на приобретение автомобиля NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> идентификационный номер №.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Платоновой И.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бойковой Н.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Платоновой И.Н., предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору (п.п.2.1,2.2 договора поручительства), а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корзининым А.Л.

На основании ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиком Корзининым А.Л. не оспариваются, исковые требования он признает в полном объеме.

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Заемщик Корзинин А.Л. в суде признал исковые требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор должен быть расторгнут, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты>., также на основании ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной по делу госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» Северного банка (филиал) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Корзининым Артемом Леонидовичем.

Взыскать с Корзинина Артема Леонидовича, Платоновой Ирины Николаевны, Бойковой Наталии Геннадьевны, индивидуального предпринимателя Платоновой Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» Северного банка (филиал) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: