Дело №2-2396/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Ярославль 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Полтевской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Сергея Владимировича к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительным части кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каширин С.В. обратился в суд с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк») с требованием о признании недействительным условия кредитного договора № в части возложения на заёмщика обязанности по выплате ежемесячной комиссии, взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным С.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в фиксированном размере <данные изъяты>. В мае 2011г. кредит истцом погашен. Истцом уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. (за 36 месяцев пользования кредитом). Истец считает, что действия банка по истребованию комиссии за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. В связи с этим истец просит взыскать уплаченную сумму комиссии <данные изъяты> руб., а также проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. Ссылается на Закон «О защите прав потребителей», ГК РФ и Закон «О банках и банковской деятельности».

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вина банка заключается в том, что им умышленно включено в договор условие об оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается выше, чем было объявлено заёмщику и предусмотрено кредитным договором. Это причинило истцу моральные страдания и переживания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Каширин С.В. не явился, его интересы представлял по доверенности Новиков А.А.

Представитель истца по доверенности Новиков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Также представитель истца просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым представитель считает исковые требования Каширина С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным С.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора заёмщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета.

Открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк не вправе осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита. В связи с этим ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга.

Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, учитываются банком в плате за кредит. Действующее законодательство позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки и/или отдельных комиссий. Необходимость включения затрат, понесенных при оказании услуг, в стоимость услуги является экономически оправданным и правомерным.

В кредитных договорах Банка затраты на ведение ссудного счета не включены в единую ставку по кредиту, а компенсируются банку путем взимания комиссии за ведение ссудного счета. Тем не менее, комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом, что подтверждается правовой природой ссудного счета, его неразрывной связью с кредитом и порядком начисления.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями и осуществляются кредитными организациями на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России.

В соответствии со статьями 4, 56 и 57 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета и отчетности устанавливает Банк России.

Для выдачи кредита банку необходимо произвести действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), это открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, а с 01.01.2008 - от 26.03.2007 № 302-П.

В информационном письме Банка России от 29.08.2003 N 4 указано, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение банком ссудного счета является его обязанностью, установленной Центральным Банком РФ.

Ст. 819 ГК РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии, помимо процентной ставки за пользование кредитом.

Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов также предусмотрено в ряде актов Банка России.

Из их содержания следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия Банка по открытию и ведению такого счета применительно к п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Банк действовал строго в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций. Следовательно, вина Банка при взимании комиссии за судный счет отсутствует.

Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" и не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Данная норма законодательства свидетельствуют о наличии у заемщиков права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До заключения Кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (включая комиссии), а также разъяснены все условия Кредитного договора.

Заемщик, ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в Банк до заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях.

Ничто не препятствовало заключить конкретный кредитный договор на иных условиях, чем на тех, которые содержаться в проекте кредитного договора.

Решение заключить договор, именно на условиях, содержащихся в Кредитном договоре, принималось Заемщиком осознано и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий Кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом.

Заемщик собственноручно письменно подтвердил, что при наличии у него соответствующей возможности он не предлагал Банку заключить настоящий договор на каких-либо иных условиях.

При заключении договора Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора.

При этом очевидно, что Заемщик мог получить кредит в иной кредитной организации, осуществляющей свою деятельность на данной территории, на иных условиях. Какое-либо «принуждение» заемщика со стороны Банка к заключению кредитного договора исключается.

По мнению Банка, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку Заемщик, еще на стадии заключения Кредитного договора располагая полной информацией об условиях Кредитного договора, в т.ч. об открытии ссудного счета и взимании комиссии за его ведение, подписал договор добровольно, без каких-либо возражений, и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные Кредитным договором, не отказавшись от его заключения. Поскольку истец был полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а также, учитывая то, что Росбанк является не единственным банком, оказывающим услуги по кредитованию физических лиц на территории проживания истца, очевидно, что решение заключить договор на изложенных Банком условиях, было принято истцом самостоятельно, при полном понимании условий кредитования, с учетом собственных экономических интересов. Более того, налицо вывод о том, что предложенные Банком условия, явились для Заемщика наиболее выгодными по сравнению с условиями, предлагаемыми другими кредитными организациями.

Доказательств причинения Банком Заемщику физических и нравственных страданий истец не представил, таким образом, оснований для удовлетворения его требований в этой части не усматривается.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права истец должен был узнать в момент заключения Кредитного договора. При заключении договора Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать комиссию за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого взноса по кредиту), однако истцом частично пропущен срок исковой давности, т.к. иск подан ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, Банк просит суд применить исковую давность к отношениям, возникшим ранее 3-х лет до даты подачи истцом иска. Таким образом, не подлежат возврату денежные суммы, списанные в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного ОАО АКБ «Росбанк» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным С.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в фиксированном размере <данные изъяты>

Суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что установление комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

Открытие и ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, условие кредитного договора об установлении комиссий не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Кредитный договор истцом исполнен, его действие прекращено в мае 2011 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по платежам, произведенным за пределами трехлетнего срока.

Согласно графику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ежемесячной комиссии по договору составляет <данные изъяты>. Согласно представленному Банком расчету по кредиту комиссия истцом уплачена (л.д.28). Исковое заявление Кашириным С.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ В трехлетний срок исковой давности входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей за пределами срока исковой давности приходятся ежемесячные платежи по <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания суммы уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 396 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст.333 ГК РФ суд уменьшает сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, до <данные изъяты>., что соответствует соразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца полежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Указанный размер суд считает разумным, с учетом сложности и объема дела. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Каширина С.В. частично.

Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (Открытое акционерное общество) и Кашириным С.В. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета не действительными.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в пользу Каширина Сергея Владимировича уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: