Дело №2-2437/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011год город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Юлии Сергеевны к ЗАО фирма «Ярстрой» о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кораблевой Б.С. к ЗАО фирма «Ярстрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. С ЗАО фирма «Ярстрой» в пользу Кораблевой Ю.С. взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени решение ответчиком не исполнено, деньги не выплачены.

Истец Кораблева Ю.С. на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>., за период с мая 2011года по октябрь 2011г. (180дн. просрочки), и судебные издержки. Расчет суммы процентов имеется в заявлении истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловарева Н.М. поддержала исковые требования, просит взыскать проценты на день вынесения решения суда, включая ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>. так как ответчиком до настоящего времени решение не исполнено. Полагает, что ответчик умышленно не исполняет решение, скрывает свои доходы. В настоящее время истец вынужден обратить в Арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО фирма «Ярстрой» банкротом.

Просит также взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным по существу и подлежащим удовлетворению частично в части размера сумм.

Установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО фирма «Ярстрой» в пользу Кораблевой Ю.С. 2894306руб.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с неисполнением судебного решения по уплате денежных средств ответчиком нарушены законные права и интересы истца, и причинены убытки.

На основании ст.ст.15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

После вступления судебного решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2011г. составляет 180дней, по ДД.ММ.ГГГГ - составляет всего 208дней. С учетом ставки рефинансирования по ЦБ РФ 8,25% сумма процентов составляет <данные изъяты>.

На основании ст.333 ГК РФ суд уменьшает и ограничивает по обязательству размер неустойки (процентов) до <данные изъяты>. с учетом соразмерности последствия нарушения обязательств. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> что соответствует разумным пределам с учетом сложности и объема дела.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Кораблевой Ю.С. частично.

Взыскать с ЗАО фирма «Ярстрой» в пользу Кораблевой Юлии Сергеевны проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: