Дело № 2- 2200\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 09 декабря 2011 г. г.Ярославль Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В. с участием прокурора Ратехиной Н.Г. при секретаре Кудельниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильто Евдокии Ивановны к Жучковой Любови Николаевне, Жучкову Сергею Михайловичу о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение и выселении, у с т а н о в и л: Мильто Е.И. обратилась в суд с иском к Жучковой Л.Н., Жучкову С.М. в котором просила: - прекратить право собственности Жучковой Л.Н. на квартиру по адресу 1, -признать за ней право собственности на квартиру по адресу 1, -выселить Жучкову Л.Н. и Жучкова С.М. из квартиры по адресу 1. Свои требования истица мотивировала тем, что являлась собственником трехкомнатной квартиры по адресу 1. В 2007 году умер ее сын – ФИО 1, после чего она осталась проживать в указанной квартире одна. Она является инвалидом 2 группы, её здоровье было подорвано смертью сына, поэтому она не могла выходить на улицу, передвигалась лишь по квартире, нуждалась в постороннем уходе. В обмен на свою квартиру она согласилась на постоянный уход, который должна была осуществлять Жучкова Л.Н. В 2008 году между ней и ответчиком Жучковой Л.Н. был заключен договор по отчуждению квартиры. Через некоторое время ответчик Жучкова Л.Н. попросила разрешить ей пожить в квартире, чтобы иметь возможность сдавать в найм свою квартиру. Вместе с Жучковой Л.Н. в спорную квартиру вселился и ответчик Жучков С.М., которые проживают там до настоящего времени. Истец указывает, что фактически между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Однако ответчик не исполняет условия договора, которые законом определены как обязательные для данного вида договоров, а именно: не перечисляет ей какого-либо денежного содержания, не оплачивает коммунальные услуги, продукты и лекарства приобретают ей соседи на ее же деньги. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения своих обязательств, она требует прекратить право собственности Жучковой Л.Н. на квартиру по адресу 1, признать за ней (Мильто Е.И. ) право собственности на указанную квартиру, выселить Жучкову Л.Н. и Жучкова С.М. из указанной квартиры. Впоследствии исковые требования истица уточнила и просила: - признать договор дарения квартиры по адресу 1, заключенный между ней и Жучковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, применив последствия недействительности таковой, -прекратить право собственности Жучковой Л.Н. на квартиру по адресу 1, -признать за ней право собственности на квартиру по адресу 1, -выселить Жучкову Л.Н. и Жучкова С.М. из квартиры по адресу 1. В уточненном исковом заявлении истица ссылается на то, что между ней и Жучковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Ярославской области был заключен договор дарения спорной квартиры, где в качестве одаряемой была указана Жучкова Л.Н.. При этом, она ( Мильто Е.И.) никогда не имела намерения отказаться от права собственности на квартиру в отсутствие встречных обязательств по ее содержанию со стороны Жучковой Л.Н.. В связи с этим она ( Мильто Е.И.) дополнила исковые требования требованием о признании договора дарения квартиры по адресу 1, заключенный между Мильто Е.И. и Жучковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, притворной сделкой, применив последствия её недействительности. В ходе судебного разбирательства от истца Мильто Е.И. и её представителя по доверенности ФИО 2, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Жучкова Л.Н., ее представитель по доверенности ФИО 3, ответчик Жучков С.М., прокурор не возражали против прекращения производства по делу. 3 лицо-представитель Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и её представителю разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску Мильто Евдокии Ивановны к Жучковой Любови Николаевне, Жучкову Сергею Михайловичу о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение и выселении, прекратить, приняв отказ истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. Судья п/п Копия верна: Судья М.В.Маренникова