Изготовлено <данные изъяты>

Дело № 2-2489/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Самохвалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Самохвалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло образование просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов А.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что с момента обращения истца в суд с иском каких-либо платежей от ответчика с <данные изъяты> г. не поступало, сумма задолженности по кредитному договору не уменьшилась.

Самохвалов С.А. исковые требования признал в части взыскания основного долга – <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Последствия признания иска в части ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Самохвалов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга и неустойки, ссылаясь на свое тяжелое имущественное положение. Просил учесть, что в настоящее время средний доход составляет ежемесячно около <данные изъяты> руб., на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Кроме того, оплачивает другой кредит в ОАО АКБ «Банк Москвы», несет текущие расходы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Самохваловым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов С.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты>.) в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора).

Факт заключения сторонами кредитного договора, его условия, а также факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается анкетой-заявлением Самохвалова С.А. о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, кредитным договором, графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору), заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита, банковским ордером, выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Из объяснений Самохвалова С.А. в судебном заседании, выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: вносил платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, с <данные изъяты> г. прекратил выплаты по кредиту, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ, п. п. 4.1, 6.1 кредитного договора ОАО АКБ «Банк Москвы» вправе требовать у Самохвалова С.А. досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание обстоятельства дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в части взыскания основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Самохвалова С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» следует взыскать основной долг по кредитному договору в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Оснований для освобождения Самохвалова С.А. от уплаты предусмотренной договором неустойки в полном объеме не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности неустойки нарушенному обязательству, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. При этом, суд принимает во внимание размер образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, размер процентной ставки по кредиту (20%). Самохвалов С.А. имеет задолженность по другому кредитному обязательству в ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается показаниями сторон. Кроме того, ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>., что подтверждается данными паспорта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Самохвалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Диунова М.Р.