Дело № 2-2385/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова С. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 85335 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходов по удостоверению полномочий представителя в размере 700 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 1013000 рублей. По условиям договора страховое возмещение выплачивается путем оплаты страховщиком стоимости ремонта автомобиля. Фактическая стоимость ремонтных работ, оплаченная страхователем, составила 1098335 рублей 20 копеек. Истец требует выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Харламова С.В. по доверенности Колецева Л.А. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки, а также и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Харламовым С.В. заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Тойота», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 1013000 рублей.

Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта определены счетом ООО «...» в размере 1 09335 рублей 20 копеек. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждено кассовыми чеками. Оснований сомневаться в правильности определения размера ущерба у суда не имеется. Иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

По условиям договора страховое возмещение выплачивается путем оплаты страховщиком стоимости ремонта автомобиля. Фактически страховщик выплатил страховое возмещение в меньшем размере – 1013000 рублей. Обоснований определения размера страхового возмещения в этом размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца об исполнении страховщиком своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом небольшой сложности дела и объема проделанной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) суд определяет размер возмещения указанных расходов за счет ответчика в 7000 рублей. Также подлежат возмещению расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харламова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Харламова С. В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 85335 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 700 рублей и 2760 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин