Дело № 2-2285/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Логистик» и Шамардиной Е. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Логистик» и Шамардиной Е.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: 4400000 рублей – основной долг, 419 789 рублей 77 копеек – проценты, а также судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Логистик»: товары в обороте – запчасти ЗИЛ. ГАЗ, ЛИАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ на сумму 4800000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 рублей; полнокомплектное быстровозводимое здание из легких металлоконструкций – Spider–V-02-ТП-Кондор-комплектация стандарт (тип административный комплекс 291-8-17-78м х 15м), установив начальную продажную стоимость в размере 1750000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Логистик» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 4700000 рублей со сроком возврата до 29.08.2013 г. под 19,65% годовых. Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно не позднее 25-го числа. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Логистик» - запчасти ЗИЛ. ГАЗ, ЛИАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ на сумму 4800000 рублей; полнокомплектное быстровозводимое здание из легких металлоконструкций – Spider–V-02-ТП-Кондор-комплектация стандарт (тип административный комплекс 291-8-17-78м х 15м), залоговой стоимостью 1750000 рублей на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительством Шамардиной Е.В. Договоры поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в соответствии с п.1.1 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства заемщик не исполняет – платежи в уплату процентов не поступают с марта 2011 года. В соответствии с п.6.1 Общих положений к кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. По состоянию на 22.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет: 400000 рублей – основной долг, 419 789 рублей 77 копеек – проценты. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Трутнев С.М. иск поддержал.

Ответчики ООО «Логистик» и Шамардина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Логистик» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 4700000 рублей со сроком возврата до 29.08.2013 г. под 19,65% годовых. Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно не позднее 25-го числа. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Логистик» - запчасти ЗИЛ. ГАЗ, ЛИАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ на сумму 4800000 рублей; полнокомплектное быстровозводимое здание из легких металлоконструкций – Spider–V-02-ТП-Кондор-комплектация стандарт (тип административный комплекс 291-8-17-78м х 15м), залоговой стоимостью 1750000 рублей на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительством Шамардиной Е.В. Договоры поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в соответствии с п.1.1 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства заемщик не исполняет – платежи в уплату процентов не поступают с марта 2011 года. В соответствии с п.6.1 Общих положений к кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. По состоянию на 22.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет: 400000 рублей – основной долг, 419 789 рублей 77 копеек – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п.6.1 Общих положений) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Кроме того, кредитные обязательства заемщиком обеспечены залогом имущества, принадлежащего ООО «Логистик»: запчасти ЗИЛ. ГАЗ, ЛИАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ на сумму 4800000 рублей, залоговой стоимостью 4800000 рублей; полнокомплектное быстровозводимое здание из легких металлоконструкций – Spider–V-02-ТП-Кондор-комплектация стандарт (тип административный комплекс 291-8-17-78м х 15м) залоговой стоимостью 1750000 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

ОАО «Промсвязьбанк» предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью согласованной сторонами при заключении договоров залога. Данное предложение является обоснованным, при заключении договоров залога стороны определили цену предмета залога, сведениями об изменении стоимости предметов залога суд не располагает. Иных предложений со стороны ответчиков не поступило, а потому суд принимает начальную продажную цену, предложенную истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ООО «Логистик» и Шамардиной Е. В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 4400000 рублей – основной долг, 419 789 рублей 77 копеек – проценты, а также 32298 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Логистик»: товары в обороте – запчасти ЗИЛ. ГАЗ, ЛИАЗ, МАЗ, ПАЗ, УАЗ на сумму 4800000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 4800000 рублей; полнокомплектное быстровозводимое здание из легких металлоконструкций – Spider–V-02-ТП-Кондор-комплектация стандарт (тип административный комплекс 291-8-17-78м х 15м), установив начальную продажную стоимость в размере 1750000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин