именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Задворновой Т.Д. при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Осипову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Осипову М.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее – ОАО «Русь-Банк») и ответчиком Осиповым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 3.5, 3.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения кредита вовсе прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнительно пояснила, что задолженность ответчика по процентам и комиссии составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Ответчик Осипов М.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, конверт с судебным извещением был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, на основании чего, судом, с учетом мнения представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее – ОАО «Русь-Банк») и ответчиком Осиповым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3.5, 3.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Размер задолженности подтвержден расчетом, предоставленным истцом и ответчиком не оспорен. Суд считает, что с Осипова М.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> – проценты за просроченный кредит. Суд считает, что требование банка в части взыскания комиссии за ведение судного счета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, то суд считает, что действия АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный выше вид комиссии по ведению банком ссудного счета, предусмотренный условиями спорного кредитного договора, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права заемщика Осипова М.В. как потребителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Осипова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, которые были удовлетворены, т.е. в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Осипову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Осипова Михаила Вячеславовича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты за просроченный кредит, а также возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья