Дело № 2-2412/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Корольковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Нижнего Новгорода к Крупнову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к Крупнову Ивану Сергеевичу с требованием о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик имел в собственности транспортное средство. В соответствии со ст.23, 45, 363 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З ответчик является плательщиком транспортного налога. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по налогу – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>. Указанная задолженность возникла у ответчика в 2007, 2008 годах. Инспекцией в адрес ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольной уплаты налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Требования добровольно ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крупнов И.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик имел в собственности транспортное средство. Однако никаких сведений об объекте налогообложения в деле не имеется.

В соответствии со ст.23, 45, 363 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З ответчику как плательщику транспортного налога начислена задолженность, в том числе: задолженность по налогу – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в Требовании №.

На основании п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, истцом нарушен срок для обращения в суд. Инспекция обратилась в суд с указанным иском к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. иск был передан в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

На основании п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный срок не может быть восстановлен судом, поскольку уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении иска Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Крупнову И.С. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: