Дело № 2-2622/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Л. Д. к ОАО «Центроэлектромонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпичев Л.Д. обратился с иском о взыскании с ОАО «Центроэлектромонтаж» задолженности по заработной плате в размере 30 188 рублей 62 копейки.

В исковом заявлении указано, что Кирпичев Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Центроэлектромонтаж» в должности электромонтажника. Перед Кирпичевым Л.Д. числится задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере 30 188 рублей 62 копейки. В связи с нарушением своих трудовых прав Кирпичев Л.Д. обратился с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кирпичев Л.Д. исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что ответчиком была погашена часть задолженности.

Представитель ответчика ОАО «Центроэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Кирпичев Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Центроэлектромонтаж» в должности электромонтажника. По состоянию на 01.12.2011 г. перед Кирпичевым Л.Д. числится задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере 30 188 рублей 62 копейки, что подтверждено справкой, выданной ОАО «Центроэлектромонтаж» на 01.12.2011 г., а также расчетным листком Кирпичева Л.Д. за ноябрь 2011 г. Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчиком дополнительно производилась выплата в размере 7000 рублей (20.12.2011 г.), данная сумма подлежит учету при взыскании задолженности.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 23188 рублей 62 копейки, поскольку истец пояснил, что в погашение задолженности ему была выплачена денежная сумма, что также подтверждено материалами дела.

Доказательств, подтверждающих выплату Кирпичеву Л.Д. заработной платы в полном объеме, ответчиком не представлено, также не представлено и возражений на исковые требования и иного расчета задолженности, а потому, суд принимает размер задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Кирпичева Л.Д. в размере 30188 рублей 62 копейки, за вычетом 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Центроэлектромонтаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кирпичева Л.Д. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кирпичева Л. Д. с ОАО «Центроэлектромонтаж» задолженность по заработной плате в размере 23188 рублей 62 копейки.

Взыскать с ОАО «Центроэлектромонтаж» в бюджет государственную пошлину в размере 895 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин