Дело № 2-2510/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурат А. Ф. к Ершову С. Е. о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Скурат А.Ф. обратилась в суд с иском к Ершову С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 659 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.Е. проник в квартиру истицы, нанес ей побои, в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 23.06.2011 г. Ершов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. После перенесенных переживаний, у истицы обострились хронические заболевания, продолжает болеть рука и нога, ответчик при встрече продолжает угрожать, что также причиняет истице страдания, заставляет ее нервничать.

В судебное заседание истец Скурат А.Ф. не явилась, представитель истца по доверенности Мохракова О.И. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку истицей утеряны документы, подтверждающие понесенные ею материальные расходы, также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик Ершов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что послужило основанием к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 23.06.2011 г., вступившим в законную силу 05.07.2011 г., Ершов С.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в квартире лица, против воли Скурат А.Ф., которая проживала в данной квартире, проник в квартиру Скурат А.Ф., расположенную по адресу: <адрес>. После проникновения в квартиру Скурат А.Ф., находясь в прихожей квартиры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Скурат А.Ф. телесных повреждений, толкнул Скурат А.Ф. в комнату, где умышленно нанес ей один удар ногой в область голени левой ноги. Указанными действиями Ершова С.Е. Скурат А.Ф. причинена травма, повлекшая длительное расстройство здоровья, причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по настоящему делу не подлежат установлению факт совершения Ершовым С.Е. преступлений в отношении Скурат А.Ф. при указанных обстоятельствах, их последствия и вина ответчика.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования Скурат А.Ф. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца: ответчик помимо воли истицы проник в ее жилище, имея умысел на причинение Скурат А.Ф. телесных повреждений, нанес ей удар ногой, что причинило истице значительные физические и нравственные страдания. Действиями Ершова С.Е. Скурат А.Ф. причинена травма, повлекшая длительное расстройство здоровья. Суд учитывает возраст истицы Скурат А.Ф. – 80 лет, тот факт, что она до сих пор испытывает болевые ощущения, в связи с полученными травмами. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание также и материальное положение ответчика, который является трудоспособным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Поскольку истицей не представлено доказательств, понесенных ею материальных расходов в размере 659 рублей, также представитель истца поддержала исковое заявление только в части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает, что требования о возмещении материального ущерба в размере 659 рублей удовлетворению не подлежат.

Расходы Скурат А.Ф. по оплате услуг представителя составили 10000 рублей, что надлежаще подтверждено квитанцией. Расходы по оплате услуг представителя для истицы были необходимы. Право на привлечение к участию в судебном разбирательстве своего представителя имеет каждое лицо. При определении размера возмещения суд принимает во внимание небольшую сложность дела, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер вознаграждения представителю, подлежащий возмещению в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ за счет ответчика, в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Ершова С.Е. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скурат А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Скурат А. Ф. с Ершова С. Е. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Ершова С. Е. в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин