Заочное решение по иску о взыскании задолженности по заработной плате (вступило в законную силу 28.01.2012)



Дело № 2-2629/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Чеботовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыслинского Н. В. к ОАО «Центроэлектромонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мыслинский Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Центроэлектромонтаж» задолженности по заработной плате в размере 50 941 рубля 60 копеек.

В исковом заявлении указано, что Мыслинский Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Центроэлектромонтаж» в должности заведующего гаражом. Перед Мыслинским Н.В. числится задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2011 года в размере 27 999 рублей 08 копеек, по компенсации за эксплуатацию личного транспорта в служебных целях в размере 20261 рубль 44 копеек, а всего 50941 рубль 60 копеек. В связи с нарушением своих трудовых прав Мыслинский Н.В. обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец Мыслинский Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковое заявление поддерживал, дополнительно пояснял, что после подачи искового заявления ему была произведена какая-то выплата, размер которой он не помнит.

Представитель ответчика ОАО «Центроэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Мыслинский Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Центроэлектромонтаж» в должности заведующим гаражом. По состоянию на 07.12.2011 г. перед Мыслинским Н.В. числится задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2011 года в размере 27 999 рублей 08 копеек, по компенсации за эксплуатацию личного транспорта в служебных целях в размере 20261 рубль 44 копеек, а всего 50941 рубль 60 копеек, что подтверждено справкой выданной ответчиком 07.12.2011.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчиком погашена задолженность в размере 10 000 рублей (20.12.2011 г.).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч.2 ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 40 941 рубль 60 копеек, поскольку имеются сведения о частичном погашении задолженности в размере 10000 рублей.

Доказательств, подтверждающих выплату Мыслинскому Н.В. задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, также не представлено и возражений на исковые требования. Суд принимает размер задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Мыслинского Н.В. в размере 40 941 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Центроэлектромонтаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1428 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мыслинского Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мыслинского Н. В. с ОАО «Центроэлектромонтаж» задолженность по заработной плате в размере 40 941 рубль 60 копеек.

Взыскать с ОАО «Центроэлектромонтаж» в бюджет государственную пошлину в размере 1 428 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин