Дело №2-120/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012год город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Наталии Николаевны к Попову Антону Николаевичу, Егоровой Галине Вячеславовне в лице Главного врача ГУЗ ЯО ЯОКПБ, Бакакиной Нине Алексеевне о признании завещания не действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Блохина Н.Н. просит признать недействительным завещание умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., составленное в пользу Блохиной Наталии Николаевны, Попова Антона Николаевича, Егоровой Галины Вячеславовны, которым завещана квартира по адресу: <адрес>, в долях: 45/100 - Блохиной Н.Н., 25/100 – Попову А.Н., 15/100-Блохиной Н.Н., 15/100 – Бакакиной Н.А.. Соответственно просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Попова А.Н., Егоровой Г.В., Бакакиной Н.А. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1

Из заявления следует, что основанием недействительности завещания является то, что ФИО 1 завещательное распоряжение не делала, оно составлено неизвестными лицами, так как сама ФИО 1 к нотариусу не ездила. Подписи в завещании в двух экземплярах от имени ФИО 1 и в реестре от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ею, не ее почерк. В завещании ее имя (Блохиной Н.Н.) указано как Наталья, а не Наталия, эту описку ФИО 1 не могла допустить, так как сама давала ей имя.

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств истец подтвердила основания признания завещания недействительным согласно исковому заявлению. Кроме того, пояснила, что имеются еще основания для признания завещания недействительным, которые касаются материалов дела (№2-1100/09) по аналогичному спору, а именно:

1. При вступлении в права наследования ответчиками было предъявлено нотариусу Забелиной Е.Н. поддельное свидетельство о смерти ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. №I-ГР №777313. Ей, Блохиной Н.Н. было выдано свидетельство о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что свидетельство о смерти выдано ответчикам за три года до смерти ФИО 1

2. Она, Блохина Н.Н., не согласна с судебной почерковедческой и технической экспертизой, проведенной экспертом ФИО 2 по гражданскому делу за 2009г. (№2-1109/09), так как экспертом исследовались копия завещания, а не оригинал.

Судом по гражданскому делу №2-1109/09 была истребована у нотариуса Забелиной Е.Н. алфавитная книга за март и за июнь 2008г., которую та не представила.

Ответчики Попов А.Н., Бакакина Н.А. и ее представитель по доверенности Бакакина И.А. исковые требования Блохиной Н.Н. не признают, считают, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда от 25.09.2009г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Никаких новых оснований о признании завещания недействительным истцом не представлено. Ответчики считают, что Блохиной Н.Н. умышленно заявлен неосновательный иск, так как она желает единолично получить наследственное имущество – квартиру на <адрес>. До настоящего времени Блохина не исполняет решение суда от 09.06.10г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, наследниками которым они также являются, как и Блохина, ключи от квартиры она не предоставляет, сама в квартире не проживает, и никого не пускает.

Ответчик недееспособная Егорова Г.В. находится в <данные изъяты> больнице. Опекун в лице главного врача <данные изъяты> больницы в суд не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Нотариус Забелина Е.Н. просит рассмотреть дело без своего участия. В заявлении указывает, что по аналогичному спору о признании завещания ФИО 1., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном порядке установлен факт принятия наследства Блохиной Н.Н. по решению от 09.06.2010г. (дело №2-1003/10).

Нотариус Шинакова Ю.В. просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель мэрии г.Ярославля по доверенности ФИО 3 дала пояснения по выдаче свидетельства о смерти ФИО 1 в соответствии с ФЗ РФ от 15.11.1993г. №143 «Об актах гражданского состояния». Сама Блохина получила свидетельство о смерти, номер бланка №. Бакакиной Н.А. было выдано повторное свидетельство №. Сама нумерация бланков строгой отчетности не имеет отношения к спору, так как сведения о смерти гражданина в первичном и повторном свидетельстве одни и теже. Более подробно объяснения даны в письменном виде. Кроме того пояснила, что Блохина Н.Н. знает о порядке выдачи свидетельств о смерти, так как она обращалась в органы прокуратуры, милиции, проводившие проверку по ее заявлениям.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 25.09.2009г. №2-1109/09 (вступило в законную силу 09.11.2009г.). Другие основания недействительности завещания истцом не представлены. Доводы истца, связанные с доказательствами по другому гражданскому делу №2-1100/09, и заявленные истцом как основания недействительности завещания, являются несостоятельными, так как истцом дается оценка доказательств по материалам другого гражданского дела, по которому принято решение.

Кроме того факт принятия наследства после смерти Егоровой Л.Н. был разрешен в споре между теми же сторонами, о том же предмете по гражданскому делу №2-1003/10 по иску Блохиной Н.Н. к Попову А.Н., Егоровой Г.В., Бакакиной Н.А. об установлении факта принятия наследства, встречному иску Попова А.Н., Бакакиной Н.А. к Блохиной Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решение вступило в законную силу 05.08.2010г.

На основании п.1 пп2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Блохиной Наталии Николаевны к Попову Антону Николаевичу, Егоровой Галине Вячеславовне в лице опекуна Главного врача ГУЗ ЯО ЯОКПБ, Бакакиной Нине Алексеевне о признании завещания не действительным.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15дней.

Судья: