Дело № 2-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Корольковой Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Карпову Алексею Алексеевичу, Котову Сергею Дмитриевичу, Коломичеву Михаилу Павловичу, Грачеву Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Карпову Алесею Алексеевичу, Котову Сергею Дмитриевичу, Коломичеву Михаилу Павловичу, Грачеву Константину Станиславовичу, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении указано, что 02.10.2007 заёмщику Карпову А.А. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 02.10.2012. за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить проценты исходя из процентной ставки 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства по кредиту заключены договоры поручительства между банком и Котовым С.Д., Коломичевым М.П., Грачевым К.С. В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика образовалась просрочка, на 07.12.2011 общий долг составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Карпов А.А., Котов С.Д., Коломичев М.П., Грачев К.С. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что с размером задолженности согласны. Просили учесть наличие у каждого из них своих кредитных обязательств, а также признание иска самим заёмщиком и его готовность выплатить задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2007 между Карповым А.А. и ОАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 17% годовых на срок до 02.10.2012. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Грачевым К.С., Коломичевым М.П., Котовым С.Д..

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения № 1, (п. 4.1), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 01.11.2007 или с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Погашение кредита и процентов производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.

Также в соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Договорами поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору, а также солидарная ответственность заёмщика и поручителей.

Факт исполнения банком своей обязанности по предоставлению суммы кредита в указанном в кредитном договоре размере и в предусмотренные договором сроки подтвержден собранными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы иска и выписка по лицевому счету, которыми подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Оснований для освобождения ответчиков от обязательств по возврату кредита не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №17 удовлетворить.

Взыскать с Карпова Алексея Алексеевича, Котова Сергея Дмитриевича, Коломичева Михаила Павловича, Грачева Константина Станиславовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №17 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья: