Дело № 2-94/12 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2012 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востоковой С.А. к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Востокова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере <данные изъяты>., расходов на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярославским областным управлением инкассации - филиал Российского объединения инкассации «Росинкас» и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. Застрахованными лицами по договору являются сотрудники Ярославского областного управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации «Росинкас», в том числе водитель – инкассатор Рыбинского участка инкассации Востоков А.А.. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица Востокова А.А. является Востокова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Востоков А.А., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебной автомашиной <данные изъяты> и двигаясь по автодороге № сообщением Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец со стороны д. Дымовское в сторону д. Милюшино, на участке дороги <данные изъяты>., выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алешина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Алешин А.В. погиб на месте происшествия, а пассажир автомобиля УАЗ Анемподистов И.Ю. и Востоков А.А. получили телесные повреждения, в результате которых последний ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм умер в больнице.

Постановлением следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Востокова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, так как причиной выезда транспортного средства под управлением Востокова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, явилась неисправность рулевого управления.

В связи с наступлением страхового случая (смерть Востокова А.А.) выгодоприобретателем Востоковой С.А. в соответствии с требованием договора о страховании страховщику (ответчику) направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, в том числе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик (ответчик) отказал в выплате страхового возмещения Востоковой С.А., указав, что страховщик усматривает в действиях Востокова А.А. противоправные действия в виде выезда на встречную полосу, за что предусмотрена административная ответственность, а в соответствии с п. 7.2 договора страхования страховщик имеет право отказать в выплате, если смерть наступила в результате действий, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ или УК РФ. Кроме того, в силу п. п. 6.7 и 8.6.2 договора страхования основанием для отказа является позднее обращение Востоковой С.А. (более 30 дней с момента наступления страхового случая) с заявлением о выплате страхового возмещения.

По - мнению Востоковой С.А. отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, а страховое возмещение подлежит взысканию, так как страховщик (ответчик) не уполномочен оценивать действия Востокова А.А. в рамках КоАП РФ или УК РФ. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, так как в действиях Востокова А.А. не установлено наличия вины. При этом впоследствии при проведении неоднократных дополнительных процессуальных действий вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждено, что в действиях Востокова А.А. не усматривается нарушений правил дорожного движения, поскольку он не имел технической возможности избежать ДТП.

Кроме того, доводы страховщика (ответчика) относительно пропуска срока, предусмотренного договором для обращения за выплатой страхового возмещения являются формальными, надуманными, и не дают оснований для отказа в такой выплате. Ответчиком не представлено аргументов о том, что позднее уведомление о наступлении страхового случая могло каким-либо образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сеничев А.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что срок для обращения за выплатой страхового возмещения Востоковой С.А. не пропущен, так как данный срок применяется к застрахованному лицу, а не к выгодоприобретателю. Кроме того, с заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., а последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в которым окончательно подтвердилась невиновность в ДТП Востокова А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Востокова С.А. до установления причин ДТП подала заявление о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания» Акилов Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отказ в выплате страхового возмещения является обоснованным. Права ответчика нарушены, так как представитель ООО «Первая Страховая Компания» не был извещен и не участвовал в проведении проверки по факту ДТП. Кроме того, смерть застрахованного лица Востокова А.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Востоковой С.А. о страховом событии было подано ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового обеспечения в случае не уведомления страховщика застрахованным лицом путем подачи заявления в 30-ти дневный срок со дня причинения вреда жизни застрахованного. При этом Востокова С.А. как выгодоприобретатель приравнивается к застрахованному лицу. Кроме того, Востоковой С.А. завышены размеры взыскания расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ было получено истицей лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого периода времени Востокова С.А. узнала о нарушении своих прав.

Представитель третьего лица Ярославского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ (Банка России) Грехова В.В. исковые требования поддержала, считает требования истца законными и обоснованными.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материал проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> сообщением Сергиев - Посад - Калязин – Рыбинск – Череповец, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> управлением инкассации – филиала Российского объединения «РОСИНКАС» и ООО «Первая Страховая Компания» был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней.

Застрахованными лицами по договору являются сотрудники Ярославского областного управления инкассации - филиала Российского объединения «Росинкас», в том числе водитель – инкассатор Рыбинского участка инкассации Востоков А.А. (л.д. 11 – 16). Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица Востокова А.А. является Востокова С.А., что не оспаривалось ответчиком.

Страховая сумма согласно договора составила <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

Срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором Востоков А.А., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя служебной автомашиной <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <данные изъяты> сообщением Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец со стороны д. Дымовское в сторону д. Милюшино, на участке дороги <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алешина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Алешин А.В. погиб на месте происшествия, а пассажир автомобиля УАЗ Анемподистов И.Ю. и Востоков А.А. получили телесные повреждения, в результате которых последний ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм умер в больнице (л.д. 17 - 18, 21 - 23, 26, 26 оборот).

Востокова С.А. как выгодоприобретатель уведомила страховщика о наступлении страхового случая, передала необходимые документы с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, что не оспаривается ответчиком.

Страховщик, рассмотрев указанное заявление Востоковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей о том, что из имеющихся у страховщика документов смерть застрахованного лица, Востокова А.А., наступила в результате его противоправных действий – выезда на встречную полосу. За данное противоправное деяние предусмотрена административная ответственность. Согласно п. 7.2 договора страхования, страховщик имеет право отказать в выплате, если смерть застрахованного наступила в связи с совершением им противоправных действий, за совершение которых предусмотрена ответственность в УК РФ или КоАП РФ. Кроме того, смерть застрахованного Востокова А.А., наступила ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, подано в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренного договором 30 – ти дневного срока с момента наступления страхового случая.

Суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения Востоковой А.А. является не правомерным и не обоснованным.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с условиями заключенного договора, а также согласно п. 8.2.4 Правил страхования страхователь обязан в срок, не превышающий 30 дней со дня причинения вреда жизни и здоровью застрахованного уведомить о страховом случае страховщика путем подачи заявления о страховом событии по форме установленной страховщиком, предоставить установленные п. 9.4 и 9.5 Правил документы.

Ссылка ответчика на то, что Востоковой С.А. пропущен срок для подачи заявления о наступлении страхового случая является необоснованной. Судом установлено, что Востокова С.А. обратилась с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ Смерть застрахованного, Востокова А.А., в результате ДТП наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А., которым по факту ДТП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Востокова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А., которым по факту ДТП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Востокова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Востокова С.А. обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае в установленный срок, т.е. до установления причин ДТП, так как в результате проводимых следственных мероприятий, окончательно подтвердилась невиновность Востокова А.А. в ДТП, только ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено последнее постановление следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы ответчика, что данный случай не является страховым, так как смерть застрахованного наступила в связи с совершением им противоправных действий, за совершение которых предусмотрена ответственность в УК РФ или КоАП РФ противоречат Правилам страхования и действующему законодательству.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования жизни здоровья от несчастных случаев и болезней ООО «Первая страховая компания» страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, является, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования.

Согласно п.1.2.6. Правил страхования под несчастным случаем понимается произошедшее в период действия договора страхования необычное, непредвиденное, специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени в определенном месте и влечет ущерб здоровью застрахованного в виде повреждения органов тканей или его непроизвольную смерть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославским областным управлением инкассации – филиалом «Росинкас» составлен акт № о несчастном случае на производстве. Далее постановлениями следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району Ишутиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Востокова А.А. не установлены нарушения правил дорожного движения, в связи с чем по факту ДТП отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, согласно ст. 964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору страхования, к которым, если законом или договором не предусмотрено иное, относится наступление страхового случая вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, а также изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих освободить его от выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, вина Востокова А.А. в ДТП не установлена, ДТП является несчастным случаем и в соответствии с условиями договора страхования, п.3.1.3 Правил страхования, 934 ГК ГФ является страховым случаем, за который предусмотрено страховое возмещение. Размер страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя Востоковой А.С., который определен в соответствии с условиями договора страхования и составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Неустойка согласно расчета истца составляет <данные изъяты>.

По мнению суда, указанный размер неустойки является завышенным, с учетом обстоятельств дела подлежит снижению до <данные изъяты> руб. согласно положению ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд с учетом сложности дела, считает расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. завышенными и подлежащими взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований должно быть отказано.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Востоковой С.А. к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Востоковой С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Диунова