Дело № 2-146/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кулешу Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Кулешу Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кулешом Р.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «БИНБАНК» и Кулешом Р.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. приобретаемого автотранспортного средства, предоставляющий истцу право при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в размере <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Кулеш Р.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Постельняк Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму основного долга <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Иск обосновала тем, что Кулеш Р.В. изначально вносил платежи, затем стал нарушать свои обязательства по своевременному внесению предусмотренных кредитным договором платежей. Для обеспечения кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль в настоящее время у ответчика отсутствует и местонахождение его не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» заемщику Кулешу Р.В., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на цели приобретения автомобиля марки №, цвет черный под 15,5 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БИНБАНК» и Кулешом Р.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль со следующими характеристиками: №.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.1 кредитного договора должник должен был осуществлять погашение задолженности в сроки, указанные в графике платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кулеш Р.В. нарушал свои обязательства по своевременному внесению предусмотренных кредитным договором платежей.

В соответствии с п.п. 8.1 и 8.2 кредитного договора истец вправе предъявить требования о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени Кулешом Р.В. требование истца о досрочном погашении кредита не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кулешу Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулеша Р.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.