Дело № 2-691/12 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бовину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Бовину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения основного платежа в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылался на то, что предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Бовин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литовкин Д.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что с момента предоставления кредита ответчиком произведено семь платежей, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ, с момента предъявления иска платежей не поступало, сумма задолженности не уменьшилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бовиным С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено <данные изъяты>., тогда как по условиям обязательства при надлежащем его исполнении должно быть погашено <данные изъяты>. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора, его условия подтверждаются заявлением на кредит, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450, ст.809 п.2, ст.811 п.2 ГК РФ, п. 8.3.1.1. Общих условий обслуживания общих счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями, неустойкой и штрафами.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, платежное поручение, выписки по счету свидетельствуют о том, что истец, со своей стороны, надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору: перечислил на счет заемщика предусмотренную кредитным договором сумму. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в установленные договором сроки не вносил, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты по кредиту, что повлекло образование задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по кредитному договору составил <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку внесения основного платежа – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

Начисленная истцом сумма неустойки (пени за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты>, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ. Оснований для уменьшения их размера суд не усматривает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бовину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бовина С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.