Дело № 2- 570/2012 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16.05.2012г.

Ленинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атояна Т.А. к Андрееву А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Атоян Т.А. обратился в суд с иском к Андрееву А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.С., управляя автомобилем №, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, произвел наезд на истца. В результате ДТП истцу причинен ушиб мягких тканей коленного сустава, при этом водитель не оказал никакой помощи. Кроме того, в результате падения истец порвал рукав куртки и брюки, согласно оценки специалиста стоимость имущества составляет соответственно <данные изъяты>., стоимость проведения оценки <данные изъяты>. Атоян Т.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанные суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что сам вызвал скорую помощь, когда пришел домой, считает, что ответчик управлял автомобилем, находясь в нетрезвом состоянии, не возражает в случае возмещения ущерба передать поврежденные вещи Андрееву А.С.

Представитель истца Горджеладзе Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Андреева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Полагала, что сумма компенсации морального вреда завышена, просила уменьшить ее, также считает завышенной стоимость поврежденного имущества, просит снизить стоимость куртки до <данные изъяты>. и стоимость брюк до <данные изъяты>., поврежденные вещи просит передать ответчику после возмещения им ущерба. Также просит учесть материальное положение стороны ответчика, наличие 3-х несовершеннолетних детей.

Свидетель Т.Д. в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Атоян Т.А. вернулся домой в рваной одежде, хромал, находился в состоянии шока, пояснил, что на него наехала машина, из дома вызвали «скорую помощь», муж был доставлен в больницу.

Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Атояна Т.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками наряду с упущенной выгодой понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.С., управляя автомобилем №, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, произвел наезд на Атояна Т.А.

В результате ДТП истцу причинен ушиб мягких тканей коленного сустава, что подтверждается медицинской справкой, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 18).

Кроме того, в результате падения истец повредил принадлежащее ему имущество: куртку и брюки, согласно оценки специалиста рыночная стоимость которого составляет соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д. 19), стоимость проведения оценки в размере <данные изъяты>. подтверждена квитанцией на л.д. 25.

Факт причинения вреда истцу и его имуществу помимо материалов дела подтверждается показаниями свидетеля Атоян Т.Д., не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, истец не возражает уменьшить стоимость поврежденной куртки до <данные изъяты>., джинсовых брюк до <данные изъяты>.

Суд считает необходимым указанные суммы и расходы за проведенную оценку имущества взыскать с ответчика в пользу истца, после чего вещи подлежат передаче Андрееву А.С.

Суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена.

Поэтому требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указанную сумму суд считает достаточной.

Таким образом, суд, исследовав доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда законны и обоснованы, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина по делу в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Атояна Т.А. к Андрееву А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.С. в пользу Атояна Т.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>., в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>., стоимость оценки в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Обязать Атояна Т.А. после исполнения решения в части возмещения ущерба передать Андрееву А.С. пострадавшую одежду (куртку и джинсовые брюки).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Диунова М.Р.