Дело № 2-642/2012 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2012г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машарина И.Ф. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Машарин И.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своего иска ссылается на то, что подписал кредитный договор в предложенной банком редакции, при этом полагает, что включение в договор пункта, позволяющего банку взимать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, нарушает его права как потребителя банковских услуг, противоречит закону «О защите прав потребителей». Кроме того, считает, что указанный вид комиссии правовыми актами не предусмотрен, считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, пришлось обратиться за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец Машарин И.Ф. не явился, его интересы представляет Новиков А.А. по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что расчет суммы сделан с учетом исковой давности. Просил взыскать в пользу истца понесенные им расходы на представителя в размере <данные изъяты>. и за выдачу доверенности <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В своем отзыве просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Машариным И.Ф. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, которым предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д. 6). Факт уплаты подтверждается выпиской данных по ссудному счету, представленной стороной ответчика.

Договор кредита относится к гражданско-правовой сделке, регулируется главой 42 Гражданского кодекса РФ. Отношения с участием граждан-потребителей в связи с оказанием финансовых услуг также регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Право кредитной организации на взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим гражданско-правовые отношения, поскольку данное обязательство является частью кредитных отношений, взимание платы с заемщика за исполнение обязательства кредитора создает дополнительные обременения для потребителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данный кредитный договор в силу ст. 428 ГК РФ является договором присоединения, условия которого определены банком в типовых формулировках, могли быть приняты не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Таким образом, включение в кредитной договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, ограничивающее права Машарина И.Ф. как гражданина-потребителя, должно быть признано недействительным согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, а также степени вины ответчика суд считает соразмерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в части в размере 2000 руб.

Указанную сумму суд считает достаточной.

Таким образом, требования Машарина И.Ф. обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым признать недействительным кредитный договор в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Машарина И.Ф. в счет возврата уплаты комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

В остальной части иска должно быть отказано.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом обстоятельств дела суд считает, что государственная пошлина должна быть уменьшена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину частично в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машарина И.Ф. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Машариным И.Ф., в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Машарина И.Ф. в счет возврата уплаты ежемесячной комиссии <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства госпошлину по делу частично в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.