Дело №2-406/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Наталии Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, УСТАНОВИЛ: Титова Н.Г. обратилась в суд к ИП Киселеву А.С. с указанным иском. ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были уточнены. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на приобретение комплекта мебели, состоящего из тумбы и витрины, стоимостью <данные изъяты> Истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> что подтверждается товарным чеком. В соответствии с условиями договора срок передачи товара составлял 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок товар передан не был. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с требованием вернуть предоплату за товар и неустойку за нарушение обязательства. До настоящего времени указанное требование истца не удовлетворено. Неустойка по состоянию на день подачи уточненного иска составляет <данные изъяты> Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> Истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи, а также взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной к взысканию в пользу потребителя. В судебное заседание истец Титова Н.Г. не явилась, извещена своевременно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Титов С.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Так же пояснил, что для приобретения необходимой мебели, ДД.ММ.ГГГГ. они с супругой Титовой Н.Г. в магазине «Уют плюс», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Киселеву А.С., и расположенном в здании торгового центра «Петровский пассаж», выбрали нужную по размерам мебель «Атланта», состоящей из тумбы №15 и витрины №62 2шт., стоимостью <данные изъяты> со скидкой 5%, то есть всего стоимость товара составляет <данные изъяты> Ими была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> По условиям договора они должны были дополнительно после доставки мебели доплатить <данные изъяты> а также за доставку до подъезда <данные изъяты>. Срок доставки мебели был установлен – 30 дней. Все указанные условия договора отражены в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ Продавец объяснила, что кассовые чеки не выдает, нет кассового аппарата, кроме того у них не принято заключать письменные договоры, однако деньги за покупку получила и выдала товарный чек. До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, ответчиком не исполнены, мебель истцу не доставлена. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить сумму предоплаты и неустойки, фактически присвоил их деньги. Претензия о нарушении срока доставки и расторжении договора была принята продавцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., от которой они узнали, что ответчик не собирается возвращать им деньги. Официальный телефон ответчика фактически не работает. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи уточненного иска. Также представитель истца пояснил, что после того как их ответчик обманул, его жена Титова Н.Г. стала плохо себя чувствовать, в связи с переживаниями у нее обострились заболевания. Ответчик индивидуальный предприниматель Киселев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (сведения из ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.), суду о причинах неявки не сообщил, ранее судебное извещение ему направлялось по месту нахождения мебельного салона «Уют плюс», и было получено продавцом. Суд приходит к выводу о том, что ответчик от явки в суд уклоняется. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством, ФЗ РФ «О защите прав потребителей». По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ). На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ (ст.457 ГК РФ). На основании ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Аналогичные нормы права предусмотрены Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу). В соответствии со ст.23.1 указанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Киселевым А.С. и Титовой Н.Г. был заключен договор купли-продажи мебели «Атлант», в том числе витрины №62 в количестве 2шт., Тумбы №15 1шт. на общую сумму <данные изъяты> с предоплатой на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же товарном чеке указано о сроке исполнения продавцом передачи товара – 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец уплатил сумму предоплаты в размере <данные изъяты> что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает установленным факт заключения договора купли-продажи между истцом Титовой Н.Г. и ИП Киселевым А.С. Все необходимые условия о количестве, наименовании товара, его стоимости отражены в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Киселев является надлежащим ответчиком. В опровержение иска ответчик никаких доказательств не представил. В связи с неисполнением обязательств по передаче товара по договору купли-продажи ответчик несет ответственность, предусмотренную законодательством по возмещению убытков истцу. Истец вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор купли-продажи на основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. По указанным основаниям требования истца о расторжении договора купли- продажи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с расторжением сделки по договору купли-продажи ответчик обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму <данные изъяты> В связи с нарушением прав потребителя, неисполнения требований по передачи товара в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Обратное ответчиком не доказано. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, т.е. <данные изъяты> На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлину по в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титовой Н.Г. удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Титовой Наталией Геннадьевной и Индивидуальным предпринимателем Киселевым Александром Сергеевичем от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Сергеевича в пользу Титовой Наталии Геннадьевны сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Сергеевича госпошлину по делу в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: