Дело №2-593/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012г. г.Ярославль Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокур Оксаны Михайловны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора в части и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Сокур О.М. обратилась в суд с иском к Акционерному Коммерческому Банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») с требованием о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на заёмщика обязанности по выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании суммы понесенных убытков в размере <данные изъяты>. – комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> а также платы за выписку по счету в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сокур О.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Возврат кредита осуществлялся в соответствии с графиком платежей путем внесения на расчетный счет банка ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., включающего в себя уплату основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссию за ведение ссудного счета (ежемесячно по <данные изъяты>). Истец считает, что действия банка по истребованию комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству. Ссылается на положения ст.428, 819 ГК РФ, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что ее права как потребителя нарушены незаконным взиманием платы за ведение ссудного счета. Это причинило истице моральные страдания и переживания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> Расчет взыскиваемой суммы произведен с учетом исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом. В судебном заседании истец Сокур О.М. и ее представитель Воробьев А.С., допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что с ответчика также необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается документально. Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, в соответствии с которым просили в удовлетворении исковых требований отказать с учетом применения срока исковой давности. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела. Заслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сокур О.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Возврат кредита осуществлялся в соответствии с графиком платежей путем внесения на расчетный счет банка ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> включающего в себя уплату основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссию за ведение ссудного счета (ежемесячно по <данные изъяты>), что подтверждается материалами дела. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что установление комиссии за ведение ссудного счета противоречит законодательству. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Открытие в ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя. Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, условие кредитного договора об установлении комиссий не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. На основании п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом. Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. С учетом применения срока исковой давности (ст.181 ГК РФ) сумма уплаченной ежемесячной комиссии составляет <данные изъяты>. (всего уплачено в виде комиссии <данные изъяты>., за пределами срока исковой давности 30 платежей по <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии в размере <данные изъяты>. Кроме того, в пользу Сокур О.М. на основании ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана сумма оплаты за предоставление выписки по счету в размере <данные изъяты>., представляющая для истца судебные издержки. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца полежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Указанный размер суд считает разумным и достаточным, с учетом сложности и объема дела. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сокур О.М. удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Сокур О.М. и Акционерным коммерческим банком «РСБАНК» (открытое акционерное общество) в части взимания комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Сокур Оксаны Михайловны уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>., оплату за выписку по счету в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход государства госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: