Дело №2-729/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 г. г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний кошелек» к Кириллову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Домашний кошелек» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа с Кириллова А.А. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа и в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Домашний кошелек» был заключен договор займа «Универсальный 1» на сумму <данные изъяты> на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> В соответствии с п.5.1.1. Правил ответчик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки установленные графиком платежей. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены <данные изъяты> хотя должен был уплатить 11 платежей по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> Согласно п.6.1. Правил при нарушении ответчиком сроков внесения еженедельных платежей по займу «Универсальный 1», предусмотренных графиком один и более раз Истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке. В соответствии с п.7.1. Правил в случае досрочного истребования истцом суммы займа истец вправе со всей оставшейся суммой займа с причитающимися процентами за пользование займом требовать от клиента также и уплаты неустойки в размере 10% от остатка суммы задолженности, требуемой истцом к досрочному погашению. ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и выплаты неустойки, которая составляет <данные изъяты>. (сумма долга с процентами <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.). Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Коршаков О.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, обещает погасить задолженность в течение месяца. Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа и в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Домашний кошелек» был заключен договор займа «Универсальный 1» на сумму <данные изъяты>. на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> В соответствии с п.5.1.1. Правил ответчик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки установленные графиком платежей. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены <данные изъяты>., хотя должен был уплатить 11 платежей по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> Ответчиком предусмотренные договором займа обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства возвращены частично в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>. истцу не возвращена. Согласно п.6.1. Правил при нарушении ответчиком сроков внесения еженедельных платежей по займу «Универсальный 1», предусмотренных графиком один и более раз истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке. В соответствии с п.7.1. Правил в случае досрочного истребования истцом суммы займа истец вправе со всей оставшейся суммой займа с причитающимися процентами за пользование займом требовать от клиента также и уплаты неустойки в размере 10% от остатка суммы задолженности, требуемой истцом к досрочному погашению. Неустойка составляет <данные изъяты> На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и не опровергаются, подтверждаются письменными материалами дела. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Указанный размер суд считает достаточным и справедливым, с учетом объема и сложности дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Домашний кошелек» удовлетворить частично. Взыскать с Кириллова Андрея Алексеевича в пользу ООО «Домашний кошелек» задолженность по договору займа <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: