Дело № 2-713/12 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Шарыпину И.Н., Шарыпиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Шарыпину И.Н., его поручителю Шарыпиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включая основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать с Шарыпина И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражали против вынесения заочного решения. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шарыпиным И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Шарыпину И.Н. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,7 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шарыпиной Н.Ф., предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита, а также факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела на основании п.4.3 кредитного договора, ст. ст. 363, 450 п.2, 811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у его поручителей, в солидарном порядке.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме <данные изъяты>, включая основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Начисленная истцом сумма неустойки (пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>), соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ. Оснований для уменьшения их размера суд не усматривает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежными поручениями и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шарыпину И.Н., Шарыпиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шарыпиным И.Н..

Взыскать с Шарыпина И.Н., Шарыпиной Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.