Дело № 2-619/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2012 года город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Смолина С.В. к Козлову С.Б. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смолин С.В. обратился в суд с иском к Козлову С.Б. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг в размере <данные изъяты>, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. и по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска Смолин С.В. ссылался на то, что договор с ответчиком заключен в простой письменной форме в виде расписки сроком на 2 мес., неоднократно по соглашению сторон договор продлевался, однако до настоящего времени обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено.

В судебном заседании истец Смолин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик длительное время обещал вернуть денежные средства, указанные в расписке, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, скрывается от общения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доводы истца о заключении между ним и Козловым С.Б. договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Из содержания расписки следует, что в соответствии с условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Смолин С.В. передал Козлову С.Б. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., а тот, в свою очередь, обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки выплатить неустойку в размере 10% от суммы долга. Кроме того, срок выплаты долга истцом неоднократно продлевался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Козловым С.Б. не выполнено до настоящего времени. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчета истца размер процентов за нарушение срока возврата займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Вместе с тем, при взыскании предусмотренной ст. 395 ГК РФ неустойки суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа соразмерности неустойки нарушенному обязательству, снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает достаточной.

Расходы истца на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. подтверждены квитанцией. На основании ст. 100 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смолина С.В. к Козлову С.Б. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С.Б. в пользу Смолина С.В. сумму долга <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья М.Р. Диунова