Дело № 2-803/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Корольковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярчук Анжелики Борисовны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ярчук А.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и судебных издержек. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования № автомобиля LAND ROVER, <данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ LAND ROVER, <данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по рискам КАСКО «Хищение и Угон», без установления франшизы, со страховой суммой <данные изъяты> с определением размера ущерба на основании калькуляции без учета износа, либо счета СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. истица обнаружила свой автомобиль, находившийся в гараже сына во время его отъезда, в поврежденном и частично разобранном виде. Кроме того, на дверях забора, который ограничивал доступ к автомобилю, отсутствовал замок, а на дверях гаража были сломаны личины замков. По данному факту истица обратилась с заявлением в отдел полиции Дзержинского района г. Ярославля. По результатам расследования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ, а также по ст.306 УК РФ было отказано. В сентябре истца обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представила документы, необходимые для указанной выплаты. Страховой компанией была проведена независимая экспертиза. Осмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ. по месту хранения автомобиля. Однако, до настоящего времени истица не получила выплаты страхового возмещения, направления на ремонт или отказа в выплате страхового возмещения. Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истица обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. без учета заменяемых частей. Согласно п.11.17 Правил при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствие с 11.9 Правил, считается наступившей «Полная гибель» ТС. Согласно п.11.9 Страховщиком для ТС возрастом более двух лет на дату заключения Договора страхования – в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Согласно п.11.18.1 Страховщик в случае наступления страхового случая на условиях «Полная гибель» обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы амортизационного износа ТС за период действия договора страхования. В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретателю вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Истица отказывается от своих прав на автомобиль в пользу Страховщика с целью получения страховой выплаты в размере страховой суммы, а именно в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., за услуги оценщика <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельева Н.В. иск поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки за юридические услуги – <данные изъяты>., оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>. Также пояснил, что истец готов вернуть ответчику годные остатки от автомобиля. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ярчук А.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования № автомобиля LAND ROVER, №, со сроком страхования с <данные изъяты> по рискам КАСКО «Хищение и Угон», без установления франшизы, со страховой суммой <данные изъяты>., с определением размера ущерба на основании калькуляции без учета износа, либо счета СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай. В указанный день гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в котором стоял автомобиль, принадлежащий истцу, был вскрыт неизвестными лицами, автомобиль был разукомплектован, сняты и похищены детали. 26.08.2011г. Ярчук А.Б. обратилась в ОП «Дзержинский» УМВД России по г.Ярославлю с заявлением по факту хищения автомобиля, снятии с машины частей и агрегатов, что подтверждается Постановлением об отказа в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Справке Отдела полиции Дзержинского УМВД России по г.Ярославлю от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль LAND ROVER,, 2008г. выпуска, регистрационный знак №, разукомплектован, с него сняты и похищены детали: двери передние левая и правая, двери задние левая и правая, новигационная система, сидения передние, сидения задние, диски литье оригинальные, резина летняя, фонарь задний левый, фонарь задний правый, фара левая, фара правая, решетка радиатора, крышка двигателя, ручка переключения КПП, коврики в комплекте. Экспертным заключением ООО «Эксперт» №13 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ярчук А.Б. Стоимость восстановительного ремонта без учета заменяемых частей составила <данные изъяты> На основании Акта осмотра транспортного средства за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. специалистом ООО «Эксперт» было установлено отсутствие деталей автомобиля: фонарь задний правый и левый, двери задние правая и левая, двери передние правая и левая, запасное колесо, жгуты проводов передних и задних дверей, колеса в сборе 4шт., сиденья передние и задние в сборе, жгуты проводов передних сидений, ремни безопасности передних и задних сидений, ручка спектора АКПП, блок фары, решетка радиатора, зеркала наружные, облицовка центральной консоли, монитор навигационной системы, крышка двигателя. ДД.ММ.ГГГГ. истца обратилась в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для указанной выплаты, что подтверждается отметкой о принятии данного заявления страховой компанией – ответчиком по настоящему делу. Однако до настоящего времени указанная страховая компания никакого решения не приняла, выплату не произвела, тем самым были нарушены права истца. Наступление страхового случая по договору страхования ответчиком не оспаривается и подтверждается экспертным заключением ООО «Эксперт» № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ярчук А.Б. Стоимость восстановительного ремонта без учета заменяемых частей составила <данные изъяты> Согласно п.11.17 Правил при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствие с 11.9 Правил, считается наступившей «Полная гибель» ТС. Согласно п.11.9 Страховщиком для ТС возрастом более двух лет на дату заключения Договора страхования – в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Таким образом, размер износа составляет <данные изъяты> Согласно п.11.18.1 Страховщик в случае наступления страхового случая на условиях «Полная гибель» обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы амортизационного износа ТС за период действия договора страхования. В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретателю вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Истица отказывается от своих прав на автомобиль в пользу Страховщика с целью получения страховой выплаты в размере страховой суммы, а именно в размере <данные изъяты> В установленный договором страхования срок страховщик, в нарушение условий договора страхования, не осуществил своей обязанности по выплате страхового возмещения. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> Также, в соответствии с ч.1 ст.98 и ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за услуги оценщика <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., Указанные суммы подтверждены чеками и квитанциями. После получения истцом взысканной суммы, тот обязан возвратить ответчику годные остатки от автомобиля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ярчук А.Б. удовлетворить. Взыскать в пользу Ярчук Анжелики Борисовны с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., услуги эксперта – <данные изъяты>., юридические услуги – <данные изъяты>., оплата услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Обязать Ярчук Анжелику Борисовну возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхования» годные остатки от автомобиля LAND ROVER, №. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: