Дело № 2-373/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тюрина А.С., при секретаре Карасевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «ИД Губернский экспресс» на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ООО «ИД Губернский экспресс» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В жалобе указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ИД Губернский экспресс», заложенное в качестве обеспечения по договору последующего залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.: а) нежилые помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит. <данные изъяты>, инв. №, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, поределив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; б) нежилые помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, лит.<данные изъяты>, инв. №, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в) право аренды земельного участка, предоставленного ООО ИД «Губернский экспресс» для эксплуатации нежилых помещений с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвидимости <данные изъяты> кв.м от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа, выданного судом, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство. Автор жалобы полагает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным ввиду того, что право аренды должника на земельный участок прекращено в связи с тем, что должник приобрел в собственность этот земельный участок на основании постановления мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Право собственности должника на земельный участок зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ г. Решение суда вынесено без учета данного обстоятельства. предмет имущества, на которое обращено взыскание, не соответствует праву, на котором находится земельный участок, в связи с чем не может быть взыскан с должника. В судебном заседании представитель должника ООО «ИД Губернский экспресс» по доверенности Бузаджи М.Н. поддержала жалобу. Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Паутова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку исполнительное производство возбуждено правомерно на основании надлежащего исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судом. Право давать оценку содержанию исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав стороны исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано. В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Согласно ч.1 ст.30 ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч.8 ст.30 ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании ч.17 ст.30 ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным лицом на основании надлежащего исполнительного документа, с соблюдением установленной законом процедуры, копия постановления направлена должнику, а потому является законным и обоснованным. На стадии возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имеет возможности и не вправе оценивать возможность исполнения конкретного исполнительного документа. Возможность исполнения, в том числе, наличие у должника имущества, имущественных прав, на которые обращено взыскание, будет выясняться судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. Кроме того, доводы жалобы, по сути, содержат возражения на решение суда. Порядок обжалования решения суда регламентируется разделами III и IV ГПК РФ. По указанным основаниям суд признает доводы жалобы необоснованными и отказывает в удовлетворении жалобы в полном объеме. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы ООО «ИД Губернский экспресс» отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С.Тюрин