Дело № 2-1010/12

РЕШЕНИЕ

05 июля 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего Филипповского А.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лукичевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Лукичевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лукичева И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Лукичевой И.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложению № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Лукичевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ Т.о. срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 кредитного договора Лукичева И.А. обязалась погашать кредит не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Лукичева И.А. обязуется уплачивать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ Лукичевой И.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ., но денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В соответствии с изложенным банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукичева И.А. в судебном заседании с суммой задолженности по кредитному договору, процентов по договору согласилась, но просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части размера пеней.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лукичева И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Лукичевой И.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложению № 1 к кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением договора у должника Лукичевой И.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также начислены пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, с приложением по движению просроченных платежей основного долга, платой за пользование кредитом и пеней. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности суд принимает расчет составленный истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк», т.к. он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Судом установлено, что у Лукичевой И.А. в настоящее время имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Платежи в счет погашения обязательств по спорному кредитному договору не уплачивались заемщиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами, следовательно, им нарушены обязательства, установленные кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для применения правил об уменьшении пеней, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, так как размер пеней за нарушение сроков уплаты явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, банк является юридическим лицом, ответчик гражданином, учитывая указанные обстоятельства, размер пеней по просроченному основному долгу должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей, размер пеней по просроченной плате должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Данные суммы пеней с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лукичевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лукичевой Ирины Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Филипповский