Дело № 2-701/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль | 23 марта 2011 года |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорского Георгия Васильевича к Смирновой Ирине Борисовне о взыскании денежных средств,
установил:
Майорский Г.В. обратился в суд с иском к Смирновой И.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 1.000.000 руб. в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2008 ФИО 2 взял у него в долг деньги в сумме 1.000.000 руб., обещая их возвратить в течение трех месяцев после предъявления требования об их возврате. Однако недавно он узнал, что год или полтора назад Смирнов И.В. умер. Его наследственное имущество перешло к жене Смирновой И.Б., которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Во время брака супругами были приобретена квартира по адресу: АДРЕС 1, возможно имеется и другое имущество. В добровольном порядке Смирнова И.Б. возместить долг мужа отказывается.
В судебном заседании истец Майорский Г.В. не участвовал, его интересы по доверенности представлял ФИО 1, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Смирнова И.Б. исковые требования не признала, пояснила, что в зарегистрированном браке со ФИО 2 никогда не состояла. Они являлись однофамильцами, проживали некоторое время в гражданском браке. Квартира по адресу: АДРЕС 1 является ее личной собственностью. Законным наследником умершего ФИО 2 она не является, наследство после его смерти не принимала. Просит в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ч.1 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
По сообщению нотариуса ФИО 3 от 28.02.2011, после смерти ФИО 2, проживавшего по адресу: АДРЕС 1, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не ведут к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество, наследованию имущества умершего.
Судом установлено, что умерший ФИО 2 и ответчик Смирнова И.Б. в зарегистрированном браке не состояли, т.е. супругами не являются. Смирнова И.Б. не может наследовать по закону имущество после смерти ФИО 2 Наследником по завещанию Смирнова И.Б. также не является. Обратного истцом не доказано.
Согласно делу правоустанавливающих документов на квартиру № д. № по ул. <данные изъяты>, г.Ярославля Смирнова И.Б. является собственником данной квартиры на основании договора купли продажи от 09.01.2003.
Довод истца о том, что указанная квартира была приобретена на полученные у него в заем денежные средства, подтверждения не нашел.
Таким образом, на ответчика Смирнову И.Б. не может быть возложена обязанность по возврату суммы займа, заключенного между Майорским Г.В. и умершим ФИО 2., поскольку она не является наследником ни по закону, ни по завещанию.
Квартира по адресу: АДРЕС 1 принадлежит ей на праве личной собственности. На данное имущество также не может быть обращено взыскание по долгам умершего Смирнова И.Б., поскольку оно не является общим имуществом супругов, а Смирнова И.Б. и ФИО 2 - супругами.
Оснований для возложения на ответчика Смирнову И.Б. обязанности по возврату суммы займа по договору от 01.08.2008, заключенному между ФИО 2 и Майорским Г.В., на сумму 1.000.000 руб. судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Майорского Георгия Васильевича к Смирновой Ирине Борисовне о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья |