Дело № 2- 932/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев гражданское дело по жалобе Егорина Сергея Юрьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
У С Т А Н О В И Л:
Егорин С.Ю. обратился с жалобой на бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО.
В обоснование своей жалобы ссылается на то, что на основании вступивших в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.09.2008 и определения от 13.01.2010 должник Егорина Т.Н. обязана не чинить заявителю препятствий в общении с дочерью Егориной Аленой, передавать ему ребенка каждую субботу с 12 до 18 часов и на срок от 10 до 30 дней для проведения совместного отпуска.
18.11.2008 исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке судебное решение в полном объеме не исполняется, передача ребенка в субботние дни осуществляется нерегулярно, не всегда на время, установленное решением суда. Решение суда о передаче ребенка Егорину С.Ю. для проведения совместного отпуска не было исполнено ни разу. Просит признать работу службы судебных приставов в части обеспечения исполнения судебных актов ненадлежащей и обязать службу судебных приставов принять меры к безусловному их исполнению.
В судебном заседании Егорин С.Ю. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Полагает, что ему должен быть передан ребенок для проведения совместного отпуска на 90 дней, поскольку за предыдущие годы им не было реализовано данное право. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о передаче ребенка для совместного отпуска, в том числе, на один день, сначала с указанием дат, затем без указания дат с тем, чтобы судебный пристав-исполнитель сам установил дату проведения отпуска. Ранее судебный пристав-исполнитель каждую субботу присутствовал при совершении исполнительных действий, в последнее время контроль осуществляется по телефону. Дочь отказывается общаться с ним (заявителем), поскольку Егорина Т.Н. ее за это наказывает. Судебный пристав-исполнитель никаких мер к Егориной Т.Н. не предпринимает.
Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО ФИО 1 требования не признала и пояснила, что после поступления в ССП Ленинского района исполнительного листа, взыскателем по которому является Егорин С.Ю., и возбуждения исполнительного производства, работниками ССП были приложены все усилия для обеспечения исполнения решения об осуществлении родительских прав Егориным С.Ю. Дважды он обращался в суд с жалобой на их бездействие. Судебным приставом-исполнителем еженедельно составляет акт об общении ребенка с отцом либо об отсутствии встречи с указанием причин. В субботние дни в период ноября 2010 г. - марта 2011 г. ребенок не всегда передавался Егорину С.Ю., однако при отсутствии вины службы судебных приставов. О передаче ребенка на 1 день в качестве проведения отпуска Егорин С.Ю. подавал заявления накануне, обеспечить исполнение за такой короткий срок судебный пристав-исполнитель не имел возможности. Последнее заявление Егорин С.Ю. подал без указания даты отпуска, судебный пристав-исполнитель вручила Егориной Т.Н. требование о предоставлении ребенка для проведения отпуска также без указания дат, при этом Егорина Т.Н. пояснила, что не препятствует этому. В ряде случаев несостоявшиеся встречи Егорина С.Ю. с дочерью вызваны отказом последней от общения с отцом. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо Егорина Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.09.2008 и определению от 13.01.2010 Егорина Т.Н. обязана не чинить Егорину С.Ю. препятствий в общении с дочерью ФИО 2, передавать ему ребенка каждую субботу с 12 до 18 часов и на срок от 10 до 30 дней для проведения совместного отпуска.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № 78/5/1365/10/2008 в отношении Егориной Т.Н.
На основании решения Ленинского райсуда г.Ярославля от 18.08.2010 по гражданскому делу № 2-2528/2010 по аналогичной жалобе Егорина С.Ю. на бездействие службы судебных приставов, вступившего в законную силу 03.09.2010, в удовлетворении жалобы отказано. Указанным судебным актом установлено, что на протяжении 2008-2010гг. ССП Ленинского районного отдела должным образом обеспечивала исполнение решения. Ссылки Егорина С.Ю. на то, что по субботам передача ему ребенка осуществляется нерегулярно, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем это происходило по объективным причинам, независимо от действий службы судебных приставов. Неисполнение решения в части передачи несовершеннолетней ФИО 2 Егорину С.Ю. на период отпуска также связано с объективными причинами, а именно неоднократным отложением исполнительских действий в период обращения заявителя и отказом ребенка в мае 2010г. ехать на отдых с отцом, о чем был составлен соответствующий акт.
Ленинским райсудом г.Ярославля 11.11.2010 по гражданскому делу № 2-3211/2010 рассмотрена аналогичная жалоба Егорина С.Ю. на бездействие службы судебных приставов. Решение вступило в законную силу 24.01.2011. В указанном решении дана оценка исполнительным действиям, совершенным за период с 18.08.2010 по 11.11.2010.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы подлежат установлению обстоятельства, возникшие либо изменившиеся после вынесения предыдущего судебного постановления.
За исследуемый период времени (с 13.11.2010 по 28.03.2011) ребенок был передан взыскателю в субботние дни 20.11.2010, 27.11.2010, 11.12.2010, 25.12.2010, 15.01.2011, 22.01.2011, 29.01.2011, 05.02.2011, 12.02.2011, 12.03.2011, 19.03.2011.
Взыскатель Егорин С.Ю. не явился для общения с ребенком 04.12.2010, 18.12.2010, 01.01.2011, 19.02.2011.
08.01.2011 Егорин С.Ю., Егорина Т.Ю. и ФИО 2 находились дома по месту жительства, однако ребенок отказался общаться с отцом, находился в комнате с матерью.
26.02.2011 Егорина Т.Н. с дочерью ушли из дома около 15-00 час., Егорин С.Ю. пришел домой ближе к вечеру.
05.03.2011 после 14.00 час. Егорина Т.Н. с дочерью ушли из дома, взыскателя Егорина С.Ю. в этот период дома не было, он пришел домой после их ухода.
Указанные обстоятельства подтверждаются судебным приставом-исполнителем, материалами исполнительного производства, не опровергнуты заявителем Егориным С.Ю.
Возникающие между сторонами конфликты, отсутствие у них желания согласовать изменение времени передачи ребенка в субботы, нежелание ребенка общаться с отцом, не связаны с действиями либо бездействием службы судебных приставов.
Препятствий для общения с дочерью в субботние дни у Егорина С.Ю. объективно не имеется, отсутствие встреч с ребенком в установленные выходные дни не связано с деятельностью службы судебных приставов.
Должник Егорина Т.Н. препятствия для общения с ребенком не чинит, местонахождение ребенка не скрывает.
Характер исполнения исполнительного производства не требует личного присутствия судебного пристава-исполнителя в дни встреч отца с ребенком.
Довод жалобы о том, что службой судебных приставов не обеспечено исполнение решения суда в части совместного проведения отпуска с ребенком не обоснован.
Согласно материалам исполнительного производства, 04.05.2010 Егорин С.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что с 13.05.2010 намерен приобрести путевки для отдыха с ребенком, просил передать ему дочь с 12.05.2010.
07.05.2010 судебным приставом-исполнителем составлен акт об отказе ребенка в проведении отпуска с отцом.
11.05.2010 с заявлением о том, что он 13.05.2011 вылетает из аэропорта Домодедово на отдых, просит заблаговременно передать ребенка. На указанный отдых ребенок не передан в связи с его отказом.
Егорин С.Ю. обращался с заявлением от 04.07.2010 о совместном проведении отпуска сроком на 10 дней. Однако данное заявление не содержит дат начала и окончания предстоящего отпуска, в связи с чем его принудительное исполнение объективно невозможно, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно определить указанные сроки.
Также заявитель обращался с заявлениями от 17.06.2010 о совместном проведении отпуска сроком на одни сутки с 18 час. 19.06.2010 по 18 час. 20.06.2010; от 03.06.2010 о проведении совместного отпуска сроком на одни сутки с 18 час. 05.06.2010 по 18 час. 06.06.2010; от 01.06.2010 о проведении совместного отпуска с ребенком сроком на одни сутки с 18 час. 02.06.2010 по 18 час. 03.06.2010.
Однако, данные заявления были поданы накануне предполагаемых дней отпуска, в связи с чем судебный пристав-исполнитель по объективным причинам не мог за такой короткий промежуток времени обеспечить исполнение.
15.02.2011 Егориной Т.В. вручено требование о необходимости в течение 2011 года передать Егорину С.Ю. ребенка на срок не менее 10 календарных дней для проведения совместного ежегодного отпуска. 22.02.2011 составлен акт о том, что Егорина Т.Н. согласна передать ребенка, однако дочь выразила несогласие проводить время с отцом.
17.02.2011 и 18.03.2011 Егорин С.Ю. обращался с заявлениями о передаче ему ребенка для совместного проведения отпуска сроком на 30 дней за 2008 г., на 30 дней за 2009 г., на 30 дней за 2010 г.
Однако данные заявления не содержат даты начала и окончания предполагаемого совместного отдыха с ребенком, что препятствует судебному приставу-исполнителю в принудительном порядке обеспечить исполнение решения.
Кроме того, исполнение решения суда в данной части не предполагает объединение дней отпуска, если взыскатель не реализовал право на совместный отдых с ребенком в течение предыдущего года.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО регулярно предпринимаются меры, направленные на исполнение судебных постановлений об общении Егорина С.Ю. с ребенком. Совершенные действия являются законными.
Оснований для признания их работы в части обеспечения исполнения вышеуказанных судебных постановлений ненадлежащей суд не усматривает.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Егорина Сергея Юрьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья