Дело № 2-855/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Екатерины Андреевны к ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ», ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ», Лебедеву Андрею Григорьевичу, Волкову Сергею Вячеславовичу и ОАО «Земельный фонд» о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ», ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ», Лебедева А.Г., Волкова С.В. и ОАО «Земельный фонд» задолженности по кредитному договору: 22800000 рублей – основной долг, 302334 рубля 24 копейки – проценты, 6871 рубль 24 копейки – плата за обслуживание кредита, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 19.03.2009 г. между ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации и ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации предоставил ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» кредит в сумме 55 000 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 22.12.2010 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 20,5 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и плате за обслуживание кредита установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 19.03.2009 г. с ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ», Лебедевым А.Г., Волковым С.В. и ОАО «Земельный фонд», которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. 14.05.2010 г. по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АК Сбербанк РФ передал истице в полном объеме все права требования, возникшие из кредитного договора и договоров поручительства. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и платы, не производятся платежи с мая 2010 года. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении возникшей задолженности, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 03.03.2011 г. составили: 22800000 рублей – основной долг, 302334 рубля 24 копейки – проценты, 6871 рубль 24 копейки – плата за обслуживание кредита. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
В судебном заседании представитель истца Лебедевой Е.А. по доверенности по доверенности Курышев А.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» по доверенности Хаертдинов И.А. иск признал и пояснил, что общество заключило кредитный договор на указанных в иске условиях, сумму кредита получило. С мая 2010 года перестали выплачивать сумму кредита в связи с отсутствием средств. Размер задолженности, а также право Лебедевой Е.А. на получение задолженности не оспаривает.
Представитель ответчика ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ» по доверенности Беднова А.Д. иск признала и пояснила, что общество заключило договор поручительства на указанных в иске условиях. Факт нарушения обязательств заемщиком и размер задолженности не оспаривает. Общество не возвращает сумму кредита из-за отсутствия денежных средств.
Ответчики ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», Волков С.В., Лебедев А.Г. и ОАО «Земельный фонд» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2009 г. между ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации и ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации предоставил ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ» кредит в сумме 55 000 000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 22.12.2010 г. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 20,5 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и плате за обслуживание кредита установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 19.03.2009 г. с ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ», Лебедевым А.Г., Волковым С.В. и ОАО «Земельный фонд», которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. 14.05.2010 г. по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АК Сбербанк РФ передал истице в полном объеме все права требования, возникшие из кредитного договора и договоров поручительства. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и платы, не производятся платежи с мая 2010 года. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении возникшей задолженности, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 03.03.2011 г. составили: 22800000 рублей – основной долг, 302334 рубля 24 копейки – проценты, 6871 рубль 24 копейки – плата за обслуживание кредита.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки прав требования к Лебедевой Е.А. перешли все права кредитора, в том числе и право требования к поручителям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лебедевой Е.А. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Лебедевой Екатерины Андреевны с ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ», ООО «Производственно-строительная компания «Экостром», ООО предприятие «ЯРКОМСНАБ», Лебедева Андрея Григорьевича, Волкова Сергея Вячеславовича и ОАО «Земельный фонд» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: 22800000 рублей – основной долг, 302334 рубля 24 копейки – проценты, 6871 рубль 24 копейки – плата за обслуживание кредита и 60000 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин