<данные изъяты>
Дело № 2-910/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Ярославль 05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Власовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Василия Владимировича к Рыбалкину Герману Васильевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов В.В. обратился в суд с иском к Рыбалкину Г.В. о компенсации морального вреда в размере 20.000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что он проходит службу в должности заместителя начальника службы пожаротушения – начальник дежурной смены службы пожаротушения государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Ярославской области» в звании подполковника внутренней службы. 27.01.2011 при поступлении сигнала (сбор и выезд по тревоги) пожарный караула №2 Рыбалкин Г.В. не смог одеть боевую одежду по причине наличия признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, был снят с боевого дежурства. После составления акта ответчику было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ЯОКНБ, однако Рыбалкин Г.В. вел себя неадекватно, выражался ненормативной лексикой, неоднократно оскорбил истца, назвав неприличным словом, унижал его честь и достоинство, высказывал угрозу причинения физического насилия в адрес истца. Оскорбления были нанесены в период исполнения должностных (служебных) обязанностей, в присутствии подчиненных сотрудников, в результате чего, истцом был перенесен глубокий эмоциональный стресс. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
В судебном заседании истец Сазонов В.В. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части решения, также пояснил, что моральный вред был ему причинен оскорблениями, которые были ему нанесены в присутствии пяти офицеров, являющихся его подчиненными. Через две смены у него случился «прострел» в спине, так как он нервничал, ранее у него такого не происходило.
Ответчик Рыбалкин Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 27.01.2011 он находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Он был намерен уволиться в день выхода на пенсию, однако у работодателя была цель его уволить, а он дал для этого повод. Оскорблений он не высказывал, неприязненных отношений между ним и Сазоновым не было, считает, что было личное задание от генерала, чтобы уволить его, так как, когда он начал судиться, все руководители получили предостережение и таким образом они выражают свое недовольство. Полагает, что истец и свидетели его оговаривают.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Честь и достоинство являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях и в порядке, им предусмотренном, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
По делу установлено, что истец Сазонов В.В. проходит службу в должности заместителя начальника службы пожаротушения – начальник дежурной смены службы пожаротушения государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Ярославской области» в звании подполковника внутренней службы. В его обязанности входит проверка несения службы дежурным составом СОО-01 и подразделений ГПС по Ярославской области в дневное и ночное время, требование немедленного устранения недостатков (п.1.16 должностной инструкции).
Ответчик Рыбалкин Г.В. проходил службу в должности пожарного третьего класса пожарной части № 2 ГУ «Первый отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области».
27.01.2011 стороны находились на дежурной смене.
Ответчик Рыбалкин Г.В. не отрицает, что около 19-30 час. находился на рабочем месте в нетрезвом виде и употреблял спиртное. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 27.01.2011.
Во время внеплановой проверки норматива его нетрезвое состояние было установлено проверяющими.
Ответчик Рыбалкин Г.В. был приглашен в кабинет начальника пожарной части, где находились старший лейтенант внутренней службы ФИО 1, старший помощник НДС СПТ ЦУКС майор внутренней службы ФИО 3, заместитель начальника службы пожаротушения – начальник дежурной смены ГУ «1 ОФПС по Ярославской области» Майор внутренней службы ФИО 4, начальник караула ПЧ № 2 «1 ОФПС по Ярославской области» старший лейтенант внутренней службы ФИО 5 , заместитель начальника службы пожаротушения – начальник дежурной смены службы пожаротушения ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Ярославской области» подполковник внутренней службы Сазонов В.В.
Приглашение ответчика в кабинет руководителя было обусловлено оформлением документов об отстранении Рыбалкина Г.В. от работы, истребованием у него объяснений, констатации факта алкогольного опьянения.
Таким образом, действия вышеуказанных должностных лиц являлись законными и обоснованными.
Истец Сазонов В.В. в силу своего должностного положения присутствовал при совершении данных действий.
Высказывание Рыбалкиным Г.В. в адрес Сазонова В.В. нецензурных выражений, оскорбляющих его честь и достоинство, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО 1 , ФИО 2
Свидетель ФИО 1 показал, что работает начальником пожарной части №2. 28.02.2011 в 19.30 час. проводился прием нормативов. Рыбалкин Г.В. не мог надеть боевую одежду, показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К нему в кабинет был вызван начальник штаба. Рыбалкин Г.В. высказал оскорбления в адрес Сазонова В.В., а именно: «Я сейчас тебе…» и выразился матом. Сазонов В.В. сделал Рыбалкину Г.В. замечание: «Вы находитесь в пьяном виде», в ответ прозвучала нецензурная брань. Содержание нецензурных высказываний касалось и избиения, предполагало угрозу. В кабинете с Сазоновым В.В. и Рыбалкиным Г.В. находилось пять человек.
Свидетель ФИО 2 показал, что работает начальником караула пожарной части №2. Когда он находился на смене 27.01.2011, к ним приехали проверять нормативы. Было обнаружено, что Рыбалкин Г.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование. Рыбалкин Г.В. стал оскорблять Сазонова В.В., угрожал ему разбить лицо, при этом выражаясь нецензурной бранью. Присутствующих было несколько человек, однако Рыбалкин Г.В. обращался именно к Сазонову В.В., возможно потому, что именно тот предложил пройти освидетельствование. В ту смену ответчик был в его подчинении, Рыбалкин Г.В. заступил на смену в нормальном состоянии.
Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Достаточные и убедительные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
Позиция ответчика о том, что работодатель был заинтересован в его увольнении в связи с тем, что он постоянно обращался с жалобами в прокуратуру, Президенту РФ, с существом настоящего иска не взаимосвязана.
Исковые требования Сазонова В.В. основаны на личных оскорблениях со стороны Рыбалкина Г.В. и не связаны непосредственно с увольнением ответчика.
Кроме того, ответчик уволен по подп. «б» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ 28.01.2011. Истец обратился с иском после прекращения трудовых отношений с Рыбалкиным Г.В., настоящий иск не может быть расценен как способ давления на ответчика в связи с его постоянными жалобами на действия работодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает обоснованность заявленных им требований.
Ответчиком доводы истца с достаточной убедительностью не опровергнуты.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем компенсации морального вреда. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в пользу в размере 5.000 рублей
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возврат госпошлины составляет 200 рублей
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сазонова Василия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбалкина Германа Васильевича в пользу Сазонова Василия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей и возврат государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья