<данные изъяты>
Дело № 2-746/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 марта 2011 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Власовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиковой Татьяны Юрьевны к филиалу ЗАО фирма «Ярстрой» - ССМУ № 7, ЗАО фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и пособия по рождению ребенка, компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Валикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к филиалу ЗАО фирма «Ярстрой» - ССМУ №7 о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и пособию по рождению ребенка, компенсации за задержку выплат.
Исковые требования обоснованы тем, что истец работает в филиале ССМУ №7 ЗАО фирма «Ярстрой», с 11.05.2009 она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. С марта 2009 г. по сентябрь 2010 г. ей были начислены пособия по рождению ребенка и по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 71.854 руб. 93 коп, из них выплачено 37.068 руб. 39 коп. Задолженность составляет 34.786 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и пособию по рождению ребенка в размере 34.786 руб. 54 коп, а также компенсацию за задержку выплат в сумме 2.298 руб. 11 коп, всего 37.084 руб. 65 коп.
К участию в деле привлечены в качестве соответчика ЗАО фирма «Ярстрой», в качестве 3-го лица ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ЯРО ФСС).
В судебном заседании Валикова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что состоит в трудовых отношениях с филиалом, не возражает против признания надлежащим ответчиком ЗАО фирма «Ярстрой».
Представители ответчика ЗАО фирма «Ярстрой» и филиала ССМУ № 7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ ЯРО ФСС Томашова А.В. по доверенности пояснила, что ЗАО фирма «Ярстрой» в мае 2009 г. обращалась в ГУ ЯРО ФСС с заявлением о выделении денежных средств для осуществления расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 168.010 руб. 93 коп. за 2-4 кварталы 2009 г., указанная сумма была перечислена ответчику 28.05.2009. ГУ ЯРО ФСС не ведет персонифицированный учет работников организаций, получивших пособия по обязательному социальному страхованию по месту работы. Полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению за счет работодателя, с представленным расчетами истца согласна.
Заслушав истца, представителя ГУ ЯРО ФСС, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Валикова Т.Ю. 01.06.2006 принята на работу в филиал ССМУ №7 ЗАО фирма «Ярстрой» на должность инженера по кадрам, 30.06.2008 переведена на должность менеджера, что подтверждается записями в трудовой книжке.
На основании приказа от 11.05.2009 истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 11.05.2009 по 03.03.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.
ЗАО фирма «Ярстрой», являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.
Статьей 8 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка.
Согласно Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N101, Фонд осуществляет управление средствами государственного социального страхования Российской Федерации. При этом основными задачами деятельности Фонда являются: обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Таким образом, ГУ ЯРО ФСС выполняет, по сути, функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного государственного социального страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пособий.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Из письменного отзыва ГУ ЯРО ФСС и представленных документов следует, что филиал ССМУ №7 ЗАО фирма «Ярстрой» обращалось в отделение фонда в мае 2009 г. с заявлением о выделении денежных средств для осуществления расходов на цели обязательного социального страхования (в виде пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период со 2 квартала 2009 г. по 4 квартал 2009 г.) в сумме 168.010 руб. 93 коп. Платежным поручением № от 28.05.2009 отделение фонда перечислило на расчетный счет филиала ССМУ №7 ЗАО фирма «Ярстрой» сумму в размере 168.010 руб. 93 коп. Финансово-хозяйственную деятельность ЗАО фирма «Ярстрой» осуществляет.
Таким образом, являясь застрахованным лицом Валикова Т.Ю., за период с марта 2009 г. по сентябрь 2010 г. имеет право на получение по месту работы пособий по рождению ребенка и по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 71.854 руб. 93 коп. Согласно расчету ССМУ-7 истцу выплачено 37.068 руб. 39 коп, сумма задолженности составляет 34.786 руб. 54 коп. Истец с указанным расчетом задолженности согласна.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком и пособию по рождению ребенка в размере 34.786 руб. 54 коп.
Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ЗАО фирма «Ярстрой», поскольку филиал ССМУ-7 не несет самостоятельную ответственность.
Судом установлено, что до настоящего времени расчет с работником не произведен, имеет место нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм, причитающихся работнику, следовательно, имеются основания для взыскания денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ.
Расчет денежной компенсации за задержку выплаты пособий произведенный истцом, соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ, размеру ставки рефинансирования, не оспаривается иными участниками.
В связи с чем, требование истца о взыскании компенсации за задержку выплат подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ЗАО фирма «Ярстрой» подлежит взысканию госпошлина в размере 1.312 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Валиковой Татьяны Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с ЗАО фирма «Ярстрой» в пользу Валиковой Татьяны Юрьевны задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 11.05.2009 по 02.09.2010 и пособия по рождению ребенка в общей сумме 34.786 руб. 54 коп. и компенсацию за задержку выплат в размере 2.298 руб. 11 коп, всего 37.084 руб. 65 коп.
Взыскать с ЗАО фирма «Ярстрой» госпошлину в размере 1.312 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья