<данные изъяты>
Дело № 2- 1001/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев гражданское дело по жалобе Негосударственного образовательного учреждения «Регион-Авто» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
установил:
Негосударственное образовательное учреждение «Регион-авто» (далее - НОУ «Регион-Авто») обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, связанные с возбуждением исполнительного производства.
Жалоба обоснована тем, что НОУ «Регион-Авто» имеет юридический адрес: АДРЕС 1, что относится к территории Кировского района г.Ярославля. Однако исполнительный лист о взыскании с НОУ «Регион-Авто» в пользу Мироновой Н.Н. денежных средств принят к исполнению Ленинским районным отделом службы судебных приставов г.Ярославля, которым 19.01.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №, прекратить исполнительное производство, исполнительный лист возвратить взыскателю. Также заявитель просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного постановления, так как НОУ «Регион-Авто»обращалось с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Кировский райсуд г.Ярославля в пределах срока обжалования.
В судебном заседании представители НОУ «Регион-Авто» по доверенности ФИО 1 и ФИО 2 жалобу поддержали.
Представитель ФИО 1, являющаяся заместителем директора НОУ «Регион-Авто», пояснила, что юридический адрес учреждения: АДРЕС 1. Почту учреждение получает по адресу: АДРЕС 2. По этому адресу находится один из учебных классов. Где находится администрация учреждения, бухгалтерская документация ей не известно, так как это коммерческая тайна, которая ей не известна. Со слов директора, имущества у учреждения нет. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возможно, она получала среди другой корреспонденции.
Представитель ФИО 2 уточнил, что просит не прекратить, а окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю для ее последующего обращения в Кировский районный отдел судебных приставов г.Ярославля.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля ФИО 3 и старший судебный пристав ФИО 4 доводы жалобы не признали и пояснили, что исполнительный лист принят к исполнению по месту нахождения имущества юридического лица, постановление о возбуждении исполнительного производства получено заместителем директора ФИО 1 по фактическому месту нахождения учреждения: АДРЕС 2 По сообщению менеджера НОУ «Регион-Авто» ФИО 5 организация фактически находится на территории Ленинского района г.Ярославля. Просят в удовлетворении жалобы отказать.
Взыскатель Миронова Н.Н. доводы жалобы не признала и пояснила, что работала в НОУ «Регион-Авто» бухгалтером, администрация и ее рабочее место находились по адресу: АДРЕС 2. По решению суда она восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Исполнительный лист она предъявила в Ленинский районный отдел судебных приставов по фактическому месту нахождения работодателя. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
Судом установлено, что должник НОУ «Регион-Авто» имеет юридический адрес: АДРЕС 1.
Однако по указанному адресу ни администрация учреждения, ни его имущество не располагается, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также возвратом судебного извещения с указанного адреса без вручения с отметкой о том, что адрес переехал.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена заместителю директора ФИО 1 25.01.2011 по адресу: АДРЕС 1
Взыскатель Миронова Н.Н. – бухгалтер должника пояснила, что бухгалтерия и ее рабочее место находятся на АДРЕС 2.
Согласно распространяемой НОУ «Регион-Авто» визитной карточке адрес нахождения учреждения: АДРЕС 2.
Совокупность всех представленных доказательств свидетельствует о том, что юридическое лицо по месту регистрации не располагается, а осуществляет фактическую деятельность на территории Ленинского района г.Ярославля.
Из смысла ст. ст. 30 и 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» следует, что право выбора места совершения исполнительных действий принадлежит взыскателю.
В данном случае взыскатель Миронова Н.Н. обоснованно предъявила, а Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля обоснованно принял к исполнению исполнительный документ по месту нахождения имущества должника.
Довод представителей НОУ «Регион-Авто» об отсутствии имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взысканию, о незаконности возбуждения исполнительного производства на территории Ленинского района г.Ярославля не свидетельствуют.
До настоящего времени должностные лица НОУ «Регион-Авто» не сообщили судебному приставу-исполнителю сведения о местонахождении бухгалтерской документации, местонахождении администрации учреждения. Данную информацию представители НОУ «Регион-Авто» не сообщили и в судебном заседании.
В силу вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля, связанные с возбуждением 19.01.2011 исполнительного производства № по месту фактического нахождения НОУ «Регион-Авто» соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Кроме того, должником пропущен срок для обжалования вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должностному лицу НОУ «Регион-Авто» 25.01.2011, в установленный срок без уважительных причин данное постановление не обжаловано.
Обращение НОУ «Регион-Авто» 26.01.2011 с заявлением в Кировский районный суд о приостановлении исполнительного производства свидетельствует о том, что должник с его возбуждением был согласен, и совершал предусмотренные законодательством действия в процессе его принудительного исполнения.
Уважительных причин для восстановления срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Негосударственного образовательного учреждения «Регион-Авто» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья