Дело № 2-1204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Баулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Сорокиной Н.А., Сорокину А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сорокиной Н.А., Сорокину А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль Land Rover Discovery 3, 2006 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику Сорокину А.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец заключил с ответчиком Сорокиной Н.А. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Land Rover Discovery 3, 2006 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>. Сорокин А.П. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании ответчики Сорокин А.П. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что обязательства по договору не мог исполнить в связи с трудным материальным положением, от уплаты кредита не отказывается.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и им понятны.

Представитель истца, ответчик Сорокина Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. С согласия Сорокина А.П. дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и Сорокиным А.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Сорокину А.П. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а Сорокин А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения Сорокиным А.П. обязательств по кредитному договору Сберегательный банк России (ОАО) заключил договор поручительства с Сорокиной Н.А., в соответствии с которым данный ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сорокиным А.П. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Land Rover Discovery 3, 2006 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Копии соответствующих договоров имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, п.п. 2.3 договора поручительства, ст. ст. 363, 450 п.2, 811 п.2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у его поручителя, в солидарном порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита, а также факт нарушения Сорокиным А.П. обязательств по кредитному договору подтверждены выпиской по счету.

При таких обстоятельствах дела истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Начисленная истцом неустойка – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиками обязательству (периоду допущенной просрочки, размеру задолженности). Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.

На основании ст.337 ГК РФ, п.3.1 Договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

По сведениям истца, а также 1МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области Сорокин А.П. является собственником автомобиля Land Rover Discovery 3, 2006 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>.

Обращение взыскания по кредитному договору на данное имущество, с учетом срока эксплуатации транспортного средства, по мнению суда, не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. При этом, согласно п. 3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из цены, определенной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласованную сторонами. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сорокиным А.П. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением, и, на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.П., Сорокиной Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: автомобиль Land Rover Discovery 3, 2006 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Сорокину А.П., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья: