Дело № 2-1387/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Опалатенко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к ООО «Кама-Север» о возложении обязанности возвратить паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.В. обратился в суд с иском об обязании ООО «Кама-Север» возвратить незаконно удерживаемый паспорт.

Согласно исковому заявлению Родионов В.В. работает в организации ООО «Кама-Север» с ДД.ММ.ГГГГ. При работе , <адрес> г. Ярославля, у него образовалась недостача товара на сумму около рублей. Родионов В.В. указывает, что исполнительный директор ООО «Кама-Север» удерживает у себя его паспорт и не отдает, пока он не подпишет документы об имеющейся недостаче в необходимом объеме.

В судебном заседании истец Родионов В.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ паспорт ему был возвращен старшим помощником прокурора Ленинского района г.Ярославля в ходе проверке по его обращению в прокуратуру. В связи с тем, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, просил взыскать с ООО «Кама-Север» судебные расходы в размере рублей, в том числе рублей - оплата за услуги представителя по составлению искового заявления; рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления; рублей - оплата госпошлины за новый паспорт. В ходе судебного разбирательства Родионов В.В. отказался от заявления о возмещении судебных расходов, ввиду добровольной оплаты представителем ответчика данных расходов.

В судебном заседании представитель истца Родионова В.В. по доверенности Файнгольд К.Г. не возражала против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от иска и заявления о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кама-Север» по доверенности Грошовкин И.А. не возражал против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от иска и заявления о возмещении судебных расходов.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец имеет право отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены. Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Родионова В.В. к ООО «Кама-Север» о возложении обязанности возвратить паспорт, взыскании судебных расходов, производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ленинский райсуд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Маренникова