Дело №2-1191/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2012г. г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Корольковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Кудинова Глеба Николаевича к ОАО «СКБ-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» обратилась в суд в интересах Кудинова Глеба Николаевича к ОАО «СКБ-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновым Г.Н. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кудиновым Г.Н. при получении кредита в пользу банка уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 7% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. Истец считает, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. В связи с этим истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать уплаченную сумму комиссии <данные изъяты>., проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. Кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота». Ссылается на Закон «О защите прав потребителей», ГК РФ и Закон «О банках и банковской деятельности».

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вина банка заключается в том, что им умышленно включено в договор условие об оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается выше, чем было объявлено заёмщику и предусмотрено кредитным договором. Это причинило истцу моральные страдания и переживания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кудинов Г.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя общественной организации. Представитель истца Ярославская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. под 35 % годовых, с выплатой единовременной комиссия за выдачу кредита 7% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> которая была истцом уплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновым Г.Н. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. Кудиновым Г.Н. при получении кредита в пользу банка уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 7% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>

Суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что установление комиссии за предоставление кредита противоречит законодательству.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются банком лишь для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

Открытие и ведение банком ссудного счета является обязанностью банка перед Центральным Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее последнего оплатить открытие ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по открытию и ведению ссудного счета, что является нарушением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, условие кредитного договора об установлении комиссий не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания ее судом.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Комиссия за выдачу кредита согласно п.9.6 кредитного договора уплачена истцом до выдачи кредита.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Кудинова Г.Н. уплаченная комиссия в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 396 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> в соответствии с расчетом истца, который принимается судом и не доверять которому у суда оснований не имеется.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, в том числе в пользу ЯРОО ЗПП «Забота» <данные изъяты>., в пользу Кудинова Г.Н. в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Кудинова Г.Н. частично.

Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кудиновым Глебом Николаевичем и ОАО «СКБ-Банк» в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Кудинова Глеба Николаевича уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: