Дело № 2-1222/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Малыгиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Малыгиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе основного долга – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> коп, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль LADA-2114, тип ТС - легковой, категория ТС - В. модель - LADA-211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет сине-черный, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Малыгиной Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение вышеуказанного транспортного средства, а также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору – договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что Малыгина Т.Н. не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Малыгиной Т.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с целью приобретения транспортного средства по договору купли-продажи, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % с уплатой ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца, по <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № <данные изъяты> о залоге автомобиля марки - LADA-2114, тип ТС - легковой, категория ТС - В. модель -LADA-211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Доводы истца о нарушении Малыгиной Т.Н. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малыгиной Т.Н. по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе основного долга – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> коп, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп. Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Из дела видно, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.

На основании ст.337 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2 Договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Как следует из материалов дела: паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля, Малыгина Т.Н. является собственником автомобиля марки - LADA-2114, модель -LADA-211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., являющегося предметом заключенного сторонами договора залога.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты> коп.

Стоимость заложенного автомобиля, установленная сторонами в договоре залога, - <данные изъяты> руб. Обращение взыскания по кредитному договору на данное имущество, с учетом срока эксплуатации транспортного средства, по мнению суда, не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования ЗАО «Банк ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. При этом, согласно п. 3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из цены, определенной сторонами в договоре залога – <данные изъяты> руб. Доказательств иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Малыгиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Малыгиной Т.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество: автомобиль марки - LADA-2114, тип ТС - легковой, категория ТС - В. модель -LADA-211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Филипповский А.В.