Дело № 2-1321/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года. г. Ярославль.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Опалатенко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля» к Седовой М.Ю. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Седова М.Ю. является собственником квартиры № дома № по <...> в г. Ярославле на основании договора приватизации. Вместе с Седовой М.Ю. в указанной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын – Мокравин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ОАО « Управдом» Ленинского района г. Ярославля и собственниками данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля» оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Седовой М.Ю. о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп. и пени в сумме <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что ответчик своевременно не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность погасить отказалась.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Седова М.Ю. является собственником квартиры № дома № по <...> в г. Ярославле на основании договора приватизации. Вместе с Седовой М.Ю. в указанной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын – Мокравин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЛУ № ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

В соответствии со ст. ст. 210, 288 ГК РФ, ст. 30,153,154,155 ЖК РФ ответчик обязана своевременно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам, данную обязанность не выполняет, имеют задолженность по оплате.

Согласно расчету, представленному ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается сведениями по лицевому счету №.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался ответчиком, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, в связи, с чем суд принимает указанный размер задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законны, обоснованны, подтверждены расчетом задолженности, иными документами и поэтому сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп. должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» ответчику начислены пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд определяет размер пени в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Седовой М.Ю. в пользу ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...> руб., а всего <...> руб.<...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маренникова М.В..