Дело № 2-1382/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Карасевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» к Аванесян М.С. и Арутюняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Аванесян М.С. и Арутюняна А.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – пени, процентов и пени, начисленных по день фактической выплаты суммы кредита, а также судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Аванесян М.С., – автомобиль TOYOTA CAMRY 2.4 А/Т, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела размер исковых требований снижен в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ части долга, окончательные требования истца составили: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени, расходы: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты и пени, начисленные по день фактической выплаты суммы кредита.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» и Аванесян М.С. был заключен целевой кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно не позднее 30-го числа. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля TOYOTA CAMRY 2.4 А/Т, VIN <данные изъяты> на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительством Арутюняна А.С. Договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом – платежи поступают с нарушением установленного графика погашения кредита, допущена неоднократная просрочка выплаты очередных платежей. На основании п. 3.13 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени в случае, если клиент нарушит сроки возврата суммы основного долга и выплаты процентов по кредиту, установленные графиком платежей. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы процентов и/или за просрочку возврата суммы основного долга начисляются пени в размере 0,1% в день Согласно п. 4.10 кредитного договора в случае неисполнения клиентом обязательств перед банком, обеспеченных залогом товара, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного товара путем обращения на него взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» по доверенности Баумова С.Ю. иск поддержала.

Ответчики Аванесян М.С. и Арутюнян А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» и Аванесян М.С. был заключен целевой кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно не позднее 30-го числа. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля TOYOTA CAMRY 2.4 А/Т, VIN <данные изъяты> на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительством Арутюняна А.С. Договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Свои обязательства заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом – платежи поступают с нарушением установленного графика погашения кредита, допущена неоднократная просрочка выплаты очередных платежей. На основании п. 3.13 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени в случае, если клиент нарушит сроки возврата суммы основного долга и выплаты процентов по кредиту, установленные графиком платежей. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы процентов и/или за просрочку возврата суммы основного долга начисляются пени в размере 0,1% в день Согласно п. 4.10 кредитного договора в случае неисполнения клиентом обязательств перед банком, обеспеченных залогом товара, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного товара путем обращения на него взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора (п.3.13 кредитного договора) и не противоречат закону (п.2 ст.811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Кроме того, кредитные обязательства заемщиком обеспечены залогом имущества, принадлежащего Аванесян М.С.: автомобиль TOYOTA CAMRY 2.4 А/Т, VIN <данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей – среднерыночная стоимость автмообиля на момент рассмотрения дела, определенная независимым оценщиком ООО «Ярославская оценочная компания». Данное предложение является обоснованным, сведениями об иной стоимости предмета залога суд не располагает. Иных предложений со стороны ответчиков не поступило, а потому суд принимает начальную продажную цену, предложенную истцом.

Требования истца об уплате ответчиками процентов по условиям договора до даты фактической выплаты суммы долга основаны на договоре и законе – п. 2 ст. 809 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, основания для взыскания пени, которые могут быть начислены в будущем, оснований не имеется. На день рассмотрения дела просроченная задолженность по договору отсутствует, а следовательно, и оснований для начисления пени в настоящее время не имеется, эти требования в настоящее время основаны лишь на предположениях банка. В случае неисполнения в будущем заемщиком и поручителем обязанности по возврату суммы кредита банк не лишен права начислить пени и обратиться в суд с иском о взыскании начисленной суммы в общем порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» с Аванесян М.С. и Арутюняна А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени, расходы: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY 2.4 А/Т, VIN <данные изъяты>, принадлежащий Аванесян М.С., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин