№ 12-124/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Ярославль
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
с участием представителей Пестова В.К. – Абрамова А.С., Абрамова А.А.,
при секретаре Жаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестова Владимира Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 15.07.2010г. Пестов В.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, выразившееся в том, что 30.06.2010г. в 16 час. 45 мин. у дома по Адресу 1 Пестов В.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Пестов В.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что 30.06.2010г. он был согласен на прохождение освидетельствования, однако сотрудниками ГИБДД освидетельствование проведено не было, и в нарушение ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, постановления Правительства № 475 от 20.06.2008г., Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009г., он был направлен на медицинское освидетельствование. В связи с этим акт медицинского освидетельствования, по мнению автора жалобы, не может быть признан допустимым доказательством по делу. Также указывает, что в нарушение п.108 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009г., объяснение с него получено не было, в результате чего суд первой инстанции не мог полно и объективно установить обстоятельства по делу. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Пестов В.К. вину признает, материалов дела не оспаривает, что не соответствует действительности.
В судебное заседание Пестов В.К. не явился, представители Пестова В.К. - Абрамов А.С. и Абрамов А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят суд признать недопустимым доказательством протокол о направлении на медицинское освидетельствование, т.к. Пестов В.К. не отказывался на месте пройти освидетельствование и акт медицинского освидетельствования.
Выслушав доводы представителей заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам. За основу постановления мировым судьей обоснованно были приняты письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования. Сомнений в достоверности и объективности доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены лицами, не находящимися в служебной подчиненности, содержат сведения в совокупности достаточные для признания Пестова В.К. виновным. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД с Пестова В.К. не было получено объяснение, не имеет существенного значения для рассмотрения дела, у Пестова В.К. была возможность дать свои пояснения при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Согласно постановлению Пестов В.К. вину в указанном правонарушении признал полностью, материалов дела не оспаривал.
Действия Пестова В.К. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пестову В.К. было назначено наказание с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности Пестова В.К. назначил ему административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Пестова В.К. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ярославля от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пестова Владимира Константиновича оставить без изменения, а жалобу Пестова В.К. - без удовлетворения.
Судья Шпинецкая А.В.